DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/11/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.20217 tarihinde müvekkilinin, Ova mahallesinde oturan kız kardeşini ziyarete gittiğinde alışveriş yapmak istediği esnada ova mahallesi üzerindeki semt pazarına uğradığını, müvekkiline arkadan plakası belli olmayan aracın çarpması neticesinde ağır yaralandığını, müvekkilinin söz konusu kazada yaya konumunda olduğunu, kaza nedeni ile Adana C.Başsavcılığı tarafından 2018/... soruşturma sayılı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2265 - 2022/1530 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2265 KARAR NO : 2022/1530 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/11/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.20217 tarihinde müvekkilinin, Ova mahallesinde oturan kız kardeşini ziyarete gittiğinde alışveriş yapmak istediği esnada ova mahallesi üzerindeki semt pazarına uğradığını, müvekkiline arkadan plakası belli olmayan aracın çarpması neticesinde ağır yaralandığını, müvekkilinin söz konusu kazada yaya konumunda olduğunu, kaza nedeni ile Adana C.Başsavcılığı tarafından 2018/... soruşturma sayılı dosyanın oluşturulduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı Güvence Hesabından 04.10.2018 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak müvekkilinin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığından davalı sigorta şirketine teslim edilemediğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir araç nedeniyle meydana geldiğine ilişkin başvuru sahibinin ifadesinden başka herhangi bir belgenin bulunmadığını. belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; Yerel Mahkeme kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasında meydana gelen yaralanmadan kaynaklı kalıcı iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın dava şartı yokluğu neden ile usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili istinaf etmiştir. Mahkemenin kararından sonra davacının süresinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesi incelendiğinde, istinaf dilekçesinin gerekçesiz olduğu, istinaf dilekçesinde...