DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında 02/02/2022 günlü ara kararı ile kurulan ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karar aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın eşi ve diğer davacılardan ... ve ...'in anneleri diğer davacı ...'nan kızı olana ...'nın 29/01/2020 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı ticari taksi vasfındaki araçta yolucu konumunda seyahat etmekte iken diğer davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araca çarpması...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2026 - 2022/1526 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2026 KARAR NO : 2022/1526 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2022/...Esas DAVACILAR : 1-...- 2-...ya - - velayeten ...T.C.: 3-... - - 4-... - - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-...SİGORTA A. Ş. V.N.: 2-... SİGORTA A.Ş V.N.: 3 - 3-... - - 4-... - - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında 02/02/2022 günlü ara kararı ile kurulan ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karar aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın eşi ve diğer davacılardan ... ve ...'in anneleri diğer davacı ...'nan kızı olana ...'nın 29/01/2020 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı ticari taksi vasfındaki araçta yolucu konumunda seyahat etmekte iken diğer davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücülerinin asli ve tam kusurlu olduklarını, sigorta şirketlerinin de sigortacı şirket olmaları sebebi ile müvekkillerinin maddi zararından sorumlu olduklarını belirterek, dava miktarı belirsiz tazminat davası olduğundan müvekkillerinin talep edebileceği maddi tazminat miktarının (destekten yoksun kalma) tespit edilerek ileride harcı tamamlanmak üzere her bir davacı yönünden 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL tazminatın davalı gerçek kişiler yönünden kaza tarihinden, davalı şirketler yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacılardan ... için ayrı ayrı 150.000,00 TL, ... için 200.000,00 TL, ... için ise 150.000,00 TL olmak üzere toplam 650.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, mahkemece ön bir aktüerya raporu alınarak tespit edilecek maddi zararın en az %50'sinin müvekkillerine avans olarak ödenmesine karar verilmesini, ayrıca müvekkillerinin hak ve alacaklarının dava boyunca güvence altına alınabilmesi ve dava sonucunda da hükmedilecek tazminatın infazının sağlanabilmesi adına davalılar adına kayıtlı bulunan taşınmaz ve araçlara ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZ...