DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 01/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/04/2022 tarih ve 2022/...Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2011 günü dava dışı borçlu ... adına kayıtlı bulunan ve bir kısım borçluların murisi ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, Adana İli, Seyhan İlçesi nde yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında sürücü ... vefat ettiğini, kaza yapan ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan geçerli zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi bulunmadığını, bu sebeple vefat eden ...'ün desteğinden...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2069 - 2022/1527 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2069 KARAR NO : 2022/1527 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2022/...Esas, 2022/... Karar DAVACI : GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 01/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/04/2022 tarih ve 2022/...Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2011 günü dava dışı borçlu ... adına kayıtlı bulunan ve bir kısım borçluların murisi ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, Adana İli, Seyhan İlçesi nde yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında sürücü ... vefat ettiğini, kaza yapan ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan geçerli zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi bulunmadığını, bu sebeple vefat eden ...'ün desteğinden yoksun kalanların müvekkili kuruma yapmış olduğu başvuru sonrasında toplanan belgeler ve yapılan inceleme ve hesaplamalar neticesinde hak sahiplerine toplam 200.000,00 TL müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, müvekkili kurumun, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. maddesine istinaden yapmış olduğu bu ödeme sonucunda Güvence Hesabı yönetmeliğinin 16. maddesi ve ilgili yasalar gereğince kurumun zararına sebep olanlara (işleten, sürücü ve mirasçıları ile zarardan sorumlu diğer kişilere) karşı rücu hakkı doğduğunu, iş bu rücu hakkına istinaden Adana 8. İcra Müdürlüğü nün 2017/... E. sayılı dosyasında işleten ve araç sürücüsünün mirasçıları adına takip başlatıldığını borçluların takibe itiraz üzerine takibin durduğunu beyan etmekle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, HMK.nun 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, mahkemenin görevsizliği ile görevli ve yetkili mahkemenin Adana Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı ... A.Ş vekili istinaf dilekçesinde; müvekkili şirketin merkezinin Adana ilinde olduğunu, müvekkili şirkete karşı yöneltilecek davalarda görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, mahkemece verilen görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde söz konusu...