Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1008 · K. 2022/1066
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E:2022/1008 K:2022/1066

E. 2022/1008K. 2022/106623 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/12/2021 tarihli 2020/628 Esas ve 2021/1149 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Tasfiye Halinde ...Kooperatifinin üyesi bulunduğunun tespitini ve bu tespitin kooperatif kayıtlarına düzeltilerek işlenmesine ayrıca mahkeme giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; ''...Görülmekte olan asıl dava dosyamızda...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1008 KARAR NO : 2022/1066 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2020 (Dava) - 31/12/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/628 Esas - 2021/1149 Karar DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti BAM KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/12/2021 tarihli 2020/628 Esas ve 2021/1149 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Tasfiye Halinde ...Kooperatifinin üyesi bulunduğunun tespitini ve bu tespitin kooperatif kayıtlarına düzeltilerek işlenmesine ayrıca mahkeme giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; ''...Görülmekte olan asıl dava dosyamızda davacı tarafından, davalı TASFİYE HALİNDE ... KOOP.' nin üyesi bulunduğunun tespiti ve bu tespitin kooperatif kaylarına düzeltilerek işlenmesi talep edilmiş ise de, yargılama esnasında, 2021 ocak ayında, davalı kooperatif tarafından, davacının kooperatif üyeliğinde, üyesi bulunduğunun tespiti işlemi yapılarak, genel kurul toplantılarına da çağırıldığı anlaşışmakla, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına...'' şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava açıldıktan sonra davalının kooperatif tarafından müvekkili kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, davalı tarafın kendilerine devir sözleşmesi gönderilmediği için üye kaydı yapılmadığını beyan etmesine karşın dosyaya sundukları Selçuk Noterinin 08.10.2020 tarih ve 7556 sayılı ihbarnamenin yeniden gönderildiğini, bu ihbarnameye devir sözleşmesinin de eklendiğini ve bu ihbarnamenin karşı tarafa 09.10.2020 tarihinde tebliğ edildiğini 02.11.2020 tarihinde dava açıldığını, müvekkilinin ise 2021 yılı Ocak ayında davalı kooperatif tarafından üye olarak kabul edildiğini yani davalı tarafın dava açılmasına neden olduğunu, Ticaret Mahkemesinin yasaya aykırı karar verdiğini, davalının davranışının kötüniyetli olup korunamayacağını, kararın kaldırılarak, davanın kabulüne, mahkeme giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline şeklinde veya davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davalı tarafından dava açılmasına neden olunduğundan mahkeme giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine şeklinde düzeltilerek yeniden karar verilmesini, ayrıca hüküm tarihi 31.12.2021 olup hüküm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1008 · K. 2022/1066

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1005 · K. 2022/1021

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1005 · K. 2023/728

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/910 · K. 2022/1003

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/845 · K. 2022/1008

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/845 · K. 2022/1008

16 Haziran 2022