Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar hakkında İİK'nun 285. Ve maddeleri gereğince; konkordato talebinin kabulüne karar verilmesin,i davacılar hakkında 3 ay geçici mühlet kararı ile İİK'nun 287 ve 294 md çerçevesinde İhtiyati tedbir kararı verilerek tedbir kararların devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesini, borçların vadelerinin geldiği halde ödeyemeyen veya ödeyememe tehlikesi altında bulunan davacı şirketin İİK'nun 285 md ve diğer hükümleri uyarınca borçlarını ödeyebilmesi ve iflastan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/910 KARAR NO : 2022/1003 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2022 NUMARASI : 2021/832 Esas ve 2022/179 Karar DAVANIN KONUSU : Konkordato BAM KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar hakkında İİK'nun 285. Ve maddeleri gereğince; konkordato talebinin kabulüne karar verilmesin,i davacılar hakkında 3 ay geçici mühlet kararı ile İİK'nun 287 ve 294 md çerçevesinde İhtiyati tedbir kararı verilerek tedbir kararların devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesini, borçların vadelerinin geldiği halde ödeyemeyen veya ödeyememe tehlikesi altında bulunan davacı şirketin İİK'nun 285 md ve diğer hükümleri uyarınca borçlarını ödeyebilmesi ve iflastan kurtulmasına yönelik olarak alacaklılarıyla borçların ertelenmesine yönelik vade ve tenzilat konkordatosu yapabilmesi için İİK'nun 286 md göre konkordato ön projesi ile 3 aylık geçici mühlet verilerek geçici bir konkordato komiserinin görevlendirilmesini, geçici mühlet kararı kesin mühlet kararını doğurduğundan md294 hükmünde belirtilen kesin mühlet sonuçlarına hükmedilmesini, geçici mühlet içinde borçlu aleyhine 21/07/1953 tarih 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir icra ve iflas takibi yapılamaması ve evvelce başlamış takiplerin durması, yeni ihtiyati haciz ve haciz ve e- haciz kararlarının uygulanamaması, geçici mühlet içinde ihtiyati haciz kararlarının uygulanması halinde bunun durdurulmasını, geçici mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlenmesinin durması ve davacı şirketin mal varlığının ve şirket lehine verilen teminatların korunmasına yönelik tedbirlerinin alınmasını, İİK'nun md 288/2 hükmü uyarınca geçici mühlet kararının, ticaret sicil gazetesinde, Basın ilan kurumunun resmi ilan portalında ilan olunmasını ve tapu müdürlüğüne, ticaret sicil müdürlüğüne, vergi dairesine, gümrük ve posta idarelerine, Türkiye Bankalar Birliğine, Türkiye Katılım Bankaları Birliğine, mahalli ticaret odalarına, sanayi odalarına, taşınır kıymet borsalarına, SPK ve diğer lazım olan kurum kuruluşlarına bildirilmesini ayrıca davacı şirket tarafından teklif edilen konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması durumunda davacı şirkete alacaklıları ile konkordato yapabilmesi için Bir yıl süre ile gerektiğinde 6 ay uzatılmak suretiyle kesin mühlet kara...