Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.05.2022 gün ve 2021/182 Esas 2022/1071 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile müvekkiline ait motosiklet ile davalının idaresindeki araç arasında meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise davalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu ileri sürerek maddi manevi tazminata hükmedilmesine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1160 KARAR NO : 2022/1151 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.05.2022 NUMARASI : 2021/182 E. - 2022/1071 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 02.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.09.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.05.2022 gün ve 2021/182 Esas 2022/1071 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile müvekkiline ait motosiklet ile davalının idaresindeki araç arasında meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise davalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu ileri sürerek maddi manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 08.07.2021 tarih ve 568 sayılı HSK kararı uyarınca Manisa Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli bulunduğundan dolayı dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş olup Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince ise 01.09.2021 tarihinden önce açılmış olan ticari dava niteliğindeki bu davada bu tarihten önce açılmış davaların belirleme kapsamı dışında tutulduğundan davanın HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 4 kez duruşma yapıldığını, esasa girilerek dosyanın incelendiğini, duruşma günü beklenmeksizin görevsizlik kararı verildiğini, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına giren bir işin Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi yönündeki kararın hatalı olduğu, özel uzmanlık gerektiren bu hususta genel yetkili mahkemenin karar verilmesinin hatalı olacağını ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazasında yargılanan davacının yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi zararlarının tazmininin kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısından ve sürücüsünden tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yazılı gerekçe ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapı...