Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 10/02/2020 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile 14.10.2017 günü Azerbaycan Caddesinde seyir halindeyken karşı yönden gelen ve hatalı dönüş yapan ... idaresindeki bisikletle çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirket davalı tarafın kusurlu bulunması sebebiyle rucü hakkını kazandığını, bu meblağın ödenmesini talep ettiğini, karşı tarafça herhangi bir ödemenin yapılmaması üzerine davalı tarafa Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 14.136,20 asıl alacak ve...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - T.C Kimlik No: ... 2- ... -T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/05/2022 YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 10/02/2020 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile 14.10.2017 günü Azerbaycan Caddesinde seyir halindeyken karşı yönden gelen ve hatalı dönüş yapan ... idaresindeki bisikletle çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirket davalı tarafın kusurlu bulunması sebebiyle rucü hakkını kazandığını, bu meblağın ödenmesini talep ettiğini, karşı tarafça herhangi bir ödemenin yapılmaması üzerine davalı tarafa Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 14.136,20 asıl alacak ve 191,71 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.327,91 TL nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalıların borca itiraz ederek mevcut takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazlarının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... ile bu davayı açmadan önce ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk yoluna gidilmediğini, bu nedenle davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddine, davaya dayanak yapılan kaza sonrasında tutulan trafik kazası tespit tutanağı gerçek kusur durumun yansıtmadığını, hukuka aykırı ve haksız yere açılan davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davacı tarafça dava açarken arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemediği gibi Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı aslı sunulduğu ancak, dava tarihinden sonra arabuluculuğa başvurduğu anlaşılmakla, davanın HMK'nun 115. ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ..." karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf...