Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili 19.01.2015 tarihli dava dilekçesinde; davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/87198 sayılı Soruşturma dosyasına da konu olduğu üzere 21.12.2014 tarihli genel kurulda alınan yönetim kurulu ve faaliyet raporunun ibrasına ilişkin kararlara muhalefet şerhi koyduğunu, davalı kooperatifin ... sicil kayıtlarındaki son adresinin yönetim kurulu üyesi ... ...'ın ev adresi olduğunu, davalı kooperatifin yönetici ve denetçilerinin yakın unvanlar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I . İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2018 ESAS-KARAR NUMARASI ... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili 19.01.2015 tarihli dava dilekçesinde; davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/87198 sayılı Soruşturma dosyasına da konu olduğu üzere 21.12.2014 tarihli genel kurulda alınan yönetim kurulu ve faaliyet raporunun ibrasına ilişkin kararlara muhalefet şerhi koyduğunu, davalı kooperatifin ... sicil kayıtlarındaki son adresinin yönetim kurulu üyesi ... ...'ın ev adresi olduğunu, davalı kooperatifin yönetici ve denetçilerinin yakın unvanlar taşıyan ve aynı adresleri paylaşan S.S. ... Kooperatifi'nin, S.S. ... ... ... Kooperatifi'nin, S.S. ... ... Kooperatifi'nin ve S.S. ... ... ... Kooperatifi'nin kurucusu, yönetim kurulu ve/veya denetim kurulu üyeleri olduklarını, davalı kooperatifin kurucu yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ... ...'ın henüz üye kayıtları başlamadan ve kooperatif kasasına para girmeden ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve S.S. ... ... Kooperatifi ile anlaşmalar yaparak 1.100.000,00 TL.'ye mal olan örnek daireyi yaptırdıklarını, davalı kooperatifin 23.06.2013 tarihli genel kurulunda üyelikten ayrılmak isteyen üyelerden ödemiş oldukları peşinat tutarlarını isteyip istemediklerinin sorulduğunu, isteyen üyelerden bu konuda dilekçeler alındığını ve "...Kooperatiften ayrılmak isteyen üyelere yatırmış oldukları aidat ve peşinatın en geç 9 Temmuz 2013 tarihine kadar aynen iadesine ve tüm bu işlemlerin yürütülmesi konusunda Yönetim Kuruluna yetki verilmesine..." karar verildiğini, müvekkilinin de yatırmış olduğu peşinatın iadesi halinde üyelikten ayrılacağına ilişkin dilekçe vermesine rağmen kendisine ödeme yapılmadığını, davalı kooperatife müvekkilince keşide edilen 29.05.2014 tarihli ihtarname ile bazı soruların sorulduğunu, yönetim kurulu üyesi ... ... tarafından ihtarnameye verilen cevaptan, genel kurulun 29.06.2014 tarihinde yapılacağı, kooperatifin yönetim kurulu adresi olarak bildirilen adresin beyin rahatsızlığı geçirdiği ve bazı vücut fonksiyonlarını kaybettiği bildirilen yönetim kurulu başkanı ... ...'ın ev adresi olduğu, önceki yönetim kurulu başkanı ... ile mevcut yönetim kurulu başkanı ... ...'ın isimlerinin hem üye listesinde hem de üyelikten ayrılanlar listesinde bulunmadığı, genel yönetim gide...