DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin davalıya hizmet verdiğini, hizmet karşılığı düzenlediği faturaların davalı tarafından ödenmediğini ve itiraz edilmediğini, müvekkili ile davalı arasında yapılan mutabakat gereği müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu bu sebeple davalı aleyhine Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, dosya kapsamına aldırılan bilirkişi raporuna ve mutabakat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1864 Esas KARAR NO: 2022/772 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/03/2021 NUMARASI: 2019/336 Esas, 2021/232 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin davalıya hizmet verdiğini, hizmet karşılığı düzenlediği faturaların davalı tarafından ödenmediğini ve itiraz edilmediğini, müvekkili ile davalı arasında yapılan mutabakat gereği müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu bu sebeple davalı aleyhine Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, dosya kapsamına aldırılan bilirkişi raporuna ve mutabakat mektubuna göre, davacının davalıdan alacaklı olduğu, sübuta erdiğinden 42.777,08 TL asıl alacak yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, hüküm altına alınan asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talepnamesindeki şart ve koşullarla faiz uygulanmasına, İİK m.67/2 kapsamında itirazın haksız olduğu anlaşılmakla hüküm altına alınan asıl alacağın %20 si oranında hesaplanan 8.555,41-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf nedenlere olarak; takibin cari hesap sözleşmesine dayalı olarak yapıldığı, taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Davacı ... Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... dilekçesinde, tarafların sulh olduklarını, bu sebeple işbu davadaki hak ve alacaklarından feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı vekili de dilekçesinde, sulh görüşmeleri neticesinde tarafların 01/03/2022 tarihli sulh ve ibra protokolü ile anlaşmaya vardıklarını, işbu davadaki hak ve alacaklarından ve istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 310. maddesine göre, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı yasanın 74. maddesi gereğince, vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamesinde özel yetkinin bulunması gerekir. Davacı vekili tarafından ibraz edilen Gaziosmanpaşa ... Noterliğince tanzim 17/09/2015 tarih, ... yevmiye nolu vekaletnamede davadan ve kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100. Sayılı HMK'nın 349. maddesinde, başvurma hakkından feragat düzenlenmiş, ikinci fıkranın son cümles...