Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.04.2014 gün ve 2013/253 esas sayılı kararı ile iflasına karar verilen ... ....A.Ş. 'nin iflas tasfiyesinin Ankara 21. İcra Müdürlüğü'nün 2014/7 esas sayılı dosyasında sürdüğünü, 1. alacaklılar toplantısının yapılarak iflas idare memurlarının seçildiğini, müvekkilinin davalı şirketin taşeronu olan ....Ltd. Şti.'nde işçi olarak çalıştığını, işçilik alacaklarının tahsili amacı ile Ankara 10. İş Mahkemesi'nin 2012/382 esas sayılı dosyasında işveren ve üst işverenlere karşı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22.05.2019 ESAS-KARAR NUMARASI .... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.04.2014 gün ve 2013/253 esas sayılı kararı ile iflasına karar verilen ... ....A.Ş. 'nin iflas tasfiyesinin Ankara 21. İcra Müdürlüğü'nün 2014/7 esas sayılı dosyasında sürdüğünü, 1. alacaklılar toplantısının yapılarak iflas idare memurlarının seçildiğini, müvekkilinin davalı şirketin taşeronu olan ....Ltd. Şti.'nde işçi olarak çalıştığını, işçilik alacaklarının tahsili amacı ile Ankara 10. İş Mahkemesi'nin 2012/382 esas sayılı dosyasında işveren ve üst işverenlere karşı dava açıldığını, dosyanın daha sonra Ankara 32. İş Mahkemesi'ne devredildiğini, iş mahkemesindeki yargılamada alacaklarının hesaplandığını, ... ....A.Ş.'ye karşı açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, işçilik alacağının masaya kaydı için yapılan başvuruya rağmen talebin reddedildiğini belirterek 5.894,55-TL alacağın iflas masasının 1. sırasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir, Davalı İflas İdaresi vekili, müflis şirketin Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.04.2014 tarih 2013/253 esas, 2014/276 karar sayılı ilamıyla iflasına karar verildiğini, anılan kararın kesinleştiğini, tasfiye işlemlerinin Ankara 21. İcra Müdürlüğü'nün 2014/7 sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, 28.11.2017 tarihinde 2. alacaklılar toplantısının yapıldığını, davacının Ankara 21. İcra Müdürlüğü'nün 2014/7 sayılı dosyasına 184 numaralı başvrusuyla alacak başvurusunda bulunduğunu, bu başvurunun iflas idare memurlarının 184 numaralı kararı ile reddedildiğini, kararda da belirtildiği üzere alacaklının talep ekindeki belgelerin incelendiğini, talep ettiği alacağın ilama dayandığını belirterek masaya alacak kaydında bulunduğunu, yapılan incelemede alacaklının Ankara 10. İş Mahkemesi'nde 2012/382 esas sayılı dosyasında dava açmış ise de müflis hakkındaki davasını takipsiz bıraktığını, müflis beyanında da alacaklıya borcunun bulunmadığını beyan ettiğinden taraflar arasındaki ihtilafın yargılamayı gerektirmesi nedeni ile talebinin reddedildiğini, idare memurlarının vermiş olduğu kararın bu yönüyle yasaya uygun olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesi'nce "...Davacının davalı şirketin asıl işve...