MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 06/12/2018 NUMARASI: 2017/555 E. - 2018/392 K. DAVANIN KONUSU: Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin TPMK nezdinde 07.09.2018 tarih ve ... başvuru numarası ile koruma altına alınan mont yelek isimli ürünün tescilli sahibi olduğunu, müvekkilinin mont yelek tasarımından doğan hakların, haksız ve izinsiz olarak davalılar tarafından hem mağazalarında hem de https://www.instagram.com/... ve https://www.instagram.com/... alan adıyla hizmet veren İnstagram hesabı üzerinden ticarete konu edildiğini beyan ederek, müvekkilinin tasarımdan doğan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1270 KARAR NO: 2022/1065 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 06/12/2018 NUMARASI: 2017/555 E. - 2018/392 K. DAVANIN KONUSU: Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin TPMK nezdinde 07.09.2018 tarih ve ... başvuru numarası ile koruma altına alınan mont yelek isimli ürünün tescilli sahibi olduğunu, müvekkilinin mont yelek tasarımından doğan hakların, haksız ve izinsiz olarak davalılar tarafından hem mağazalarında hem de https://www.instagram.com/... ve https://www.instagram.com/... alan adıyla hizmet veren İnstagram hesabı üzerinden ticarete konu edildiğini beyan ederek, müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüzün tespiti, men ve ref'ine, varsa tecavüz oluşturan ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara el konulmasına, mahkeme kararının hüküm bölümünün masrafları karşı tarafa ait olmak üzere tirajı en yüksek üç gazeteden birinde ilanına, ... ve ... isimleriyle satış yapılan https://www.instagram.com/... ve https://www.instagram.com/... alan adlarında yer alan İnstagram hesabına erişimin engellenmesi ve yine TTK nın haksız rekabet hükümlerine aykırılık teşkil eden tecavüz eylemlerinin tespiti, men ve ref'i ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.110,86 TL maddi ve 30.0000,00 TL manevi tazminatın tespit tarihinden itibaren ticari işlere uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tazminine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; ''...Somut olayda, davalı tarafın ... ve .../instagram isimli sosyal paylaşım sitesinde satışa sunduğu ve davacı tarafa ait tescilli tasarım ile benzer olduğu anlaşılmış, bu sebeple tasarım hakkına yönelik tecavüz olduğunun tespiti ve men'ine davalı tarafın kullanımının engellenmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür. Maddi tazminat olarak davacı taraf dava sebebiyle yaptığı noter masrafı ve ürün bedeli talep etmiş ise de belgelendirilen masraflar yönünden talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir.Davalı tarafın davacıya ait tasarımı haksız olarak kullandığı anlaşıldığından; tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları, hakkaniyet gereği izinsiz kulanım sebebiyle 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür şeklinde gerekçeyle davanın kabulüne," karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Manevi tazminat miktarı belirlenirken müvekkilinin zararı, davalı tarafın sağladığı kazançların değerlendirilmediğini, manevi tazminatın telafi etme ve caydırıcı olma ...