DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ..., 27.12.2021 tarihinde diğer müvekkil ...nin mülkiyetinde olan ...Plaka numaralı araçla seyir halinde iken plakası belirsiz bir aracın davacı aracına sol ön taraftan çarparak olay yerinden uzaklaştığını, bu çarpmanın tesiriyle davacının aracın kontrolünü kaybederek yolun sağ tarafındaki taşlık boş araziye savrulduğunu, araçta bir takım hasarlar oluştuğunu, ...nın yaralandığını, araç içerisinde küçük kardeşleri ile birlikte...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ..., 27.12.2021 tarihinde diğer müvekkil ...nin mülkiyetinde olan ...Plaka numaralı araçla seyir halinde iken plakası belirsiz bir aracın davacı aracına sol ön taraftan çarparak olay yerinden uzaklaştığını, bu çarpmanın tesiriyle davacının aracın kontrolünü kaybederek yolun sağ tarafındaki taşlık boş araziye savrulduğunu, araçta bir takım hasarlar oluştuğunu, ...nın yaralandığını, araç içerisinde küçük kardeşleri ile birlikte yolculuk yapan ... kendisi yaralandığı gibi kardeşlerinin de büyük bir korku yaşadığını çığlık çığlığa araç içerisinde savrulduklarını ve defalarca kendi etrafında dönen araçtan durduktan sonra bile güçlükle çıktıklarını, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturmada davacının aracına ... plakalı aracın çarptığı, sürücüsünün davalı ... ve aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini ..... A.Ş.nin düzenlediğini belirterek, öncelikle yargılama sonunda haklı çıkmaları halinde hükmolunacak alacağın tahsilinin imkansız kılacak tasarrufların önlenmesi için kazaya karışan ... plakalı aracın kaydı üzerine dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasını; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, araçta meydana gelen zarar için şimdilik (10.000,00-TL), aracın tamirde kaldığı süre için araçtan yoksun kalma maliyetinin; (Şimdilik 1.000-TL), araçta meydana gelen değer kaybının telafisi için şimdilik 10.000,00- TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve kaza nedeniyle yaralanan davacıların çekmiş oldukları manevi acılarının tazmini için asla telafi etmemekle birlikte 50.000,00- TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte araç sahibi ve sürücüsünden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, mahkemece tensip ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildikten sonra 09.04.2022 tarihli dilekçe ile davalılar ... ve ...ın ... plaka sayılı aracı ile tespit edilecek diğer mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 12.04.2022 tarihli ara karar ile HMK'nun 389.maddesine göre, bir para alacağının teminat altına alınması amacı ile uyuşmazlık konusu olmayan şey hakkında ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden ve İİK'nun 257. maddesi koşullarının oluşmadığı, alacağın varlığının yargılamayı gerektir...