DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 Birleşen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada, mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden/ birleşen davada davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden/ birleşen davada davacı vekili; müvekkili şirketin davalı yükleniciden Sözleşme ve Ek Protokolden kaynaklanan rehinle teminat altına alınmamış bir para alacağı bulunduğunu, müvekkil şirketin alacağının sözleşme ve ek protokolde kesin vadelerle öngörüldüğünü ve muaccel hale geldiğini, bu durumun uzlaşma ve arabuluculuk görüşmeleri sırasında defaatle davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/587 - Karar No:2022/688 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/587 KARAR NO : 2022/688 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 18/03/2022 NUMARASI : 2021/651 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/ BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF/ BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 Birleşen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada, mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden/ birleşen davada davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden/ birleşen davada davacı vekili; müvekkili şirketin davalı yükleniciden Sözleşme ve Ek Protokolden kaynaklanan rehinle teminat altına alınmamış bir para alacağı bulunduğunu, müvekkil şirketin alacağının sözleşme ve ek protokolde kesin vadelerle öngörüldüğünü ve muaccel hale geldiğini, bu durumun uzlaşma ve arabuluculuk görüşmeleri sırasında defaatle davalı yükleniciye bildirildiğini ve bunun yanı sıra Beyoğlu 35. Noterliği'nin 10/08/2021 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname ile de müvekkil şirketin uğradığı zararların tazmin edilmesinin davalı yükleniciye bildirildiğini ancak davalı yüklenici tarafından müvekkil şirketin uğradığı zararlara ilişkin bugüne dair herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı yüklenicinin 30/06/2021 tarihi itibariyle yükümlülüklerini yarıda bırakarak proje sahasını terk etmesi de göz önüne alındığında davalı yüklenicinin malvarlığını eksiltme hazırlığı içerisinde olduğunu, dolayısıyla somut olayda İcra ve İflas Kanunu'nun 257.maddesinde aranan ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini belirterek, uygun görülecek teminat karşılığı, davalı yüklenicinin borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczini ve üzerilerine tedbiren ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Mahkemece 18/03/2022 tarihli ara kararı ile; İİK'nın 257.maddesi gereğince; rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşımaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği. vadesi gelmemiş borçtan dolayı ise ancak borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa, borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa ihtiyati haciz istenebileceği, vadesi gelmiş ya da gelmemiş bir alacak için ihtiyati haciz kararı verilebilmesinin diğer bir koşulunun ise alacağın varlığının en azından yaklaşık olarak is...