Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1061 · K. 2022/1723
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E:2020/1061 K:2022/1723

E. 2020/1061K. 2022/172321 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı hükmüne karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilmekle yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı banka ile davalı borçlu arasında imzalanan sözleşmeler ve ... Kart Başvuru Formu ve Taahhütnamesine istinaden davalı borçluya ... nolu kredi kartı teslim edilerek kullanımının sağlandığını, davalı borçlunun imzalamış olduğu sözleşmedeki yükümlülükleri yerine getirmemesi ve kredi kartı borcunu süresinde ödememesi sebebi ile Adana 9. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, hesapların kat edildiğini, herhangi bir tahsilat sağlanamadığını, kredi alacağını tahsil etmek için Adana 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1061 KARAR NO : 2022/1723 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı hükmüne karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilmekle yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı banka ile davalı borçlu arasında imzalanan sözleşmeler ve ... Kart Başvuru Formu ve Taahhütnamesine istinaden davalı borçluya ... nolu kredi kartı teslim edilerek kullanımının sağlandığını, davalı borçlunun imzalamış olduğu sözleşmedeki yükümlülükleri yerine getirmemesi ve kredi kartı borcunu süresinde ödememesi sebebi ile Adana 9. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, hesapların kat edildiğini, herhangi bir tahsilat sağlanamadığını, kredi alacağını tahsil etmek için Adana 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, icra takibi kapsamında kendilerine gönderilmiş olan ödeme emrine konu alacak ve fer'ilerine kötü niyetli olarak itiraz ederek icra takip işlemlerini durdurduğunu, haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihi itibariyle 46.229,21.-TL alacağı üzerinden takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkil banka aleyhine haksız açılan Adana 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibin iptali, itirazın iptali davasının reddine, alacaklının haksız ve kötü niyetli olarak muaccel olmayan alacak takibi nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir. DAVACI VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ: İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece takip dosyasının usulüne uygun takip niteliğinde olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, ancak ekte sunulan takipte ödeme emrinin 19.210,00.-TL üzerinden değil, 46.229,21.-TL üzerinden düzenlendiği ve Uyap sistemine de bu şekilde kaydedildiğini, borçlunun da borca itiraz dilekçesinde ödeme emrinde belirtilen 46.229,21.-TL'lik borca itiraz ettiklerini açıkça belirttiklerini, mahkemece düzenlettirilen bilirkişi raporunda da davacı bankanın belirtilen tutar üzerinden alacaklı old...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1061 · K. 2022/1723

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1021 · K. 2022/1695

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1311 · K. 2022/1609

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1021 · K. 2022/1695

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1157 · K. 2022/1534

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1510 · K. 2022/2709

25 Ekim 2022