Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1017 · K. 2022/812
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2022/1017 K:2022/812

E. 2022/1017K. 2022/8129 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle üçüncü kişi ... şirketinin davaya dahil edilerek, ... yönünden de ihtiyati tedbir kararı verilmesi yönündeki tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı taraf arasında, 26.07.2021 tarihinde tanzim edilen ... numaralı satış faturası ile 150.000 adet O 100mA 6500Kin, davacıya teslimi karşılığında keşidecisi davacı ve lehtarı davalı taraf olan, ... Bankası A.Ş. Suadiye/İstanbul Şubesine ait, ... çek numaralı, 250.000-TL bedelli bir adet çek'in davalı taraf'a teslim edildiğini, davalı tarafın uzun bir süre...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1017 KARAR NO: 2022/812 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01.02.2022 tarihli ara karar. NUMARASI: 2022/87 Esas DAVA: Menfi Tespit -İstirdat Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle üçüncü kişi ... şirketinin davaya dahil edilerek, ... yönünden de ihtiyati tedbir kararı verilmesi yönündeki tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı taraf arasında, 26.07.2021 tarihinde tanzim edilen ... numaralı satış faturası ile 150.000 adet O 100mA 6500Kin, davacıya teslimi karşılığında keşidecisi davacı ve lehtarı davalı taraf olan, ... Bankası A.Ş. Suadiye/İstanbul Şubesine ait, ... çek numaralı, 250.000-TL bedelli bir adet çek'in davalı taraf'a teslim edildiğini, davalı tarafın uzun bir süre hammadde eksikliğinden dolayı teslimatı gerçekleştiremediğini, davalı tarafın konkordato sürecine girdiğini, davalı taraf'a 06.01.2022 tarihli ve ... numaralı iade faturası tanzim edildiğini ve ... numaralı satış faturası iade edildiğini ve davalı tarafın kabul etmediğini, davacıya bugüne kadar teslim edilen herhangi bir mal olmadığını, davalı taraf'a verilen çekin bedelsiz kaldığını beyanla söz konusu çek bedelinin %15ini temsil eden 32.500 TLnin teminat ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi ihtiyati tedbir kararı: İlk derece mahkemesince 21.01.2022 tarihli ara karar ile İhtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile davacı tarafın ... Bankası A.Ş. Suadiye/İstanbul Şubesine ait, ... çek numaralı, 250.000-TL bedelli dava konusu çeke ilişkin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile çek bedelinin %15'ine tekabül eden teminatın yatırılması halinde ve dosyanın tarafı olmayan iyi niyetli 3. kişileri bağlamamak kaydıyla, çeklerin karşı yanda bulunan tarafça ibrazı halinde, ödenmemesi hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, yürütülecek icra takiplerinin tedbiren DURDURULMASINA, karar verilmiştir. Davacı ... Limited Şirketi vekilinin 31/01/2022 tarihli dilekçesi ile; ... Faktoring A.Ş.'nin davaya dahil edilmesini ve tedbir kararının ... A.Ş.'yi de kapsayacak şekilde değiştirilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN İSTİNAFA KONU KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacının talep içeriğinden, ilgili çeke istinaden herhangi bir takip başlatılmadığı anlaşıldığından davacının tedbir talebinin yalnızca davalı yönünden kabul edilmesinde bir sakınca yoktur ancak; kambiyo senedi niteliğinde olan çek düzenlenmesine esas teşkil eden temel ilişkiden bağımsız kayıtsız şartsız bir bedelin ödenmesi t...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1017 · K. 2022/812

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1027 · K. 2022/816

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1031 · K. 2022/810

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1108 · K. 2022/894

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1059 · K. 2022/811

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1031 · K. 2022/810

9 Haziran 2022