Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15/12/2010 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞ nezdinde ZMS sigorta poliçesi ile sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile seyrederken, ... sevk ve adresindeki ... yabancı plakalı çekici ve ... plakalı dorsesi ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, maluliyeti nedeniyle 100,00 TL maddi tazminatın davalılara başvuru tarihine müteakip 8 iş gününün bitimi tarihinden başlayarak işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 05/02/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile davalı Türkiye Motorlu Taşıtlar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/4417 KARAR NO: 2022/1076 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/04/2019 NUMARASI: 2015/707 (E) 2019/358 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 07/06/2022 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15/12/2010 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞ nezdinde ZMS sigorta poliçesi ile sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile seyrederken, ... sevk ve adresindeki ... yabancı plakalı çekici ve ... plakalı dorsesi ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, maluliyeti nedeniyle 100,00 TL maddi tazminatın davalılara başvuru tarihine müteakip 8 iş gününün bitimi tarihinden başlayarak işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 05/02/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile davalı Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosu için (779,74 TL geçici iş göremezlik ve 33.801,47 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere) toplam 34.581,21 TL ve 10/02/2012 itibaren yasal faiz olarak ıslahına, davalı ... Sigorta AŞ için (779,74 TL geçici iş göremezlik ve 65.512,22 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere) toplam 66.291,96 TL ve 01/07/2015 itibaren yasal faiz olarak ıslahını, dava sonunda fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere toplam 100.873,17 TL (34.581,21 TL Motorlu Taşıtlar Bürosu ve 66.291,96 TL ... Sigorta AŞ) maddi tazminata ve davalılar için ayrı ayrı temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faize hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; trafik tescil kayıtlarına göre açık kasa kamyonet olan sigortalı aracın ... Tic. Ltd. Şti. kayıtlı olduğunu, yolcu taşımaya uygun olmayan sigortalı araçta, KTK şartlarına aykırı olarak şoför dahil 6 kişinin taşındığını, davacının kasada mı yoksa şoför yanında mı olduğunun belli olmadığını, kazanın meydana gelmesinde dava dışı sigortalının kusuru bulunmadığını, davacının araçta takılması zorunlu olan emniyet kemerini takıp takmadığının ve hatır taşıması olup olmadığının mahkemece tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile, 100.873,17 TL tazminattan 34.581,21 TL'sinden davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosunun, 66.291,96 TL'sinden davalı ... Sigorta'nın sorumlu olması kaydı ile davalı ... Sigorta yönünden 01/07/2015, diğer davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu yönünden ise 10/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir. Daval...