Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "26.07.2016 günü saat 15.30 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından 12.08.2015 / 2016 tarihleri arasında ... no'lu ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı kamyonetin sürücüsü ... yönetimindeki araç ile Balıkesir Güre ilçesi ... mevkkinnde yolun orta şeridini takiben seyri sırasında, sağ şeride geçerek sağındaki tali yola dönüş yapmak istediğinde, arkasından gelen davacı şirket tarafından sigortalı ...yönetimindeki ... yabancı plakalı aracın darbesine maruz kalmış, olay sonucu davacı aracında hasar meydana gelmiştir. Davalı sigortaca aracın sahibinin yurt dışına yaşıyor olması neden ile yurt dışında yaptırılan hasar onarımı nedeni ile 11.043,12 Euro onarım masrafı olduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/1350 KARAR NO: 2022/1183 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 21/02/2020 NUMARASI: 2018/616 Esas - 2020/190 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "26.07.2016 günü saat 15.30 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından 12.08.2015 / 2016 tarihleri arasında ... no'lu ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı kamyonetin sürücüsü ... yönetimindeki araç ile Balıkesir Güre ilçesi ... mevkkinnde yolun orta şeridini takiben seyri sırasında, sağ şeride geçerek sağındaki tali yola dönüş yapmak istediğinde, arkasından gelen davacı şirket tarafından sigortalı ...yönetimindeki ... yabancı plakalı aracın darbesine maruz kalmış, olay sonucu davacı aracında hasar meydana gelmiştir. Davalı sigortaca aracın sahibinin yurt dışına yaşıyor olması neden ile yurt dışında yaptırılan hasar onarımı nedeni ile 11.043,12 Euro onarım masrafı olduğu belirtilmiş, zararın giderilmesi için davalı tarafa başvurulduğundan 22.03.2018 tarihinde 1.230,27 Euro karşılığı 5.521 TL ödendiği. Bu nedenle 4.291,29 Euro bakiye maddi zararın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketi tarafından 12.08.2015 / 2016 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı kamyonetin sürücüsü ... yönetimindeki araç sigortalı olduğunu, sigorta limitinin 31.000 TL olduğunu, davalı tarafın başvurusu üzerine 22.03.2018 tarihinde hasar bedeli olan 1.230,27 Euro karşılığı 5.521 TL ödeme yapıldığını, temerrütün söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "İş bu davanın kısmen kabulü ile 1.530,56 Euronun dava tarihinden itibaren 3095 SY nin 4/a maddesi uyarınca Euro faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazla istemin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ...Sigorta A.Ş. istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı aracın sürücüsü kusursuz olduğundan sorumluluğu bulunmadığını, zararın miktarının olayın gerçekleştiği yer olan Türkiye şartlarına göre giderilmesi gerektiğini, bilirkişi tarafından "aracın yurtdışında kullanılıyor olması nedeni ile yurtdışındaki onarım masraflarının esas alınması gerektiği" yönündeki açıklamanın yasal dayanağı olmadığını, hasarın Türkiye'de giderilmesi mümkün iken davacının yaptırmaması sebebi ile oluşan ilave masrafın müvekkiline yükletilemeyeceğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşm...