Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/804 · K. 2022/1484
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2022/804 K:2022/1484

E. 2022/804K. 2022/148430 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 27/05/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ve ... sevk ve idaresindeki aracın müvekkile ait motosiklete çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin yola savrulmasıyla ağır şekilde yaralandıklarını, müvekkillerinden ...nun ... Fakültesi Hastanesinde tedavi olduğunu, ...nın ise ... Hastanesinde muayene olduğunu ve her ikisinde de maluliyet oluştuğunu ve geçici iş göremezliğe neden olduğunu, bu nedenle müvekkillerinin iş yapması ve kendi bakımlarını yapmalarının olanaksız hale geldiğini, tüm bu nedenlerle...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 30/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar ASIL DAVADA DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : KARŞI DAVADA DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 30/06/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 27/05/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ve ... sevk ve idaresindeki aracın müvekkile ait motosiklete çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin yola savrulmasıyla ağır şekilde yaralandıklarını, müvekkillerinden ...nun ... Fakültesi Hastanesinde tedavi olduğunu, ...nın ise ... Hastanesinde muayene olduğunu ve her ikisinde de maluliyet oluştuğunu ve geçici iş göremezliğe neden olduğunu, bu nedenle müvekkillerinin iş yapması ve kendi bakımlarını yapmalarının olanaksız hale geldiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalması kaydıyla müvekkillerinin geçici iş göremezlik süresinde uğradığı kazanç kaybı ile çalışma gücünün azalmasından dolayı doğan maddi zarar ve tedavi giderlerinin ... için şimdilik 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL iş göremezlik, SGK tarafından karşılanmayan 25,00 TL tedavi gideri, 25,00 TL bakıcı gideri, ... için şimdilik 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL sürekli iş göremezlik, SGK tarafından karşılanmayan 25,00 TL tedavi gideri, 25,00 TL bakıcı gideri olmak üzere ayrı 100,00 TL maddi tazminat, manevi tazminat yönünden ise ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL ve ... için 10.000,00 TL olmak üzere talep ettiğini, ayrıca yargılama gideri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı karşı davacı ... vekilinin cevap ve karşı dava dilekçesiyle özetle; davalı ...nun sevk ve idaresindeki motosiklet ile tali yoldan ana yola çıkarken dur ikazı ve yola konulmuş fiziki sete rağmen kontrolsüz, hızlı ve başlarında kask olmaksızın müvekkil şirket aracına çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, davacı karşı davalıların taleplerinin reddi ile müvekkil şirket aracında meydana gelen hasara ilişkin belirsiz alacak yönünden şimdilik 4.500,00 TL, hasar ve zararlar için 100,00 TL, değer kaybı için 400,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın dava tarihi itibariyle davacı karşı davalı ... adına velisi ...dan tahsili ile yargıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 115

H. Faaliyetten geçici alıkoyma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 33

2. Yargılama usulü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/894 · K. 2022/1420

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/914 · K. 2022/1498

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1274 · K. 2022/1411

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/895 · K. 2022/1486

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/796 · K. 2022/1490

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1349 · K. 2022/1509

5 Temmuz 2022