Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/911 · K. 2022/779
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E:2022/911 K:2022/779

E. 2022/911K. 2022/77930 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tapu İptal, Tescil (Geçici Hukuki Koruma) BİRLEŞEN DİYARBAKIR 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU : Tapu İptal, Tescil (Geçici Hukuki Koruma) KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkemece yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, istinaf taleplerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ön incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP : Asıl ve birleşen dosyada davacı, davalı ... arasında...tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi düzenlendiğini, iş bu sözleşme uyarınca ile ....TL bedele satın aldığını, ... Parsel Numarasında kayıtlı ... numaralı taşınmazları satın aldığını, taşınmazlar için...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/911 KARAR NO : 2022/779 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Tapu İptal, Tescil (Geçici Hukuki Koruma) BİRLEŞEN DİYARBAKIR 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU : Tapu İptal, Tescil (Geçici Hukuki Koruma) KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkemece yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, istinaf taleplerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ön incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP : Asıl ve birleşen dosyada davacı, davalı ... arasında...tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi düzenlendiğini, iş bu sözleşme uyarınca ile ....TL bedele satın aldığını, ... Parsel Numarasında kayıtlı ... numaralı taşınmazları satın aldığını, taşınmazlar için bugüne kadar ...TL ödeme yapıldığını, taşınmazların tapusunun devrinin yapılmadığını ileri sürerek öncelikle ileride telafisi güç ve imkansız zararlara uğramaması ve daha fazla mağdur edilmemesi adına dava konusu taşınmazların üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi adına taşınmazlara ilişkin kat irtifakı kurulmuş ise bu kayıtlara, kat irtifakı kurulmamış ise bu dairelere tekabül eden arsa payları üzerine dava sonuçlanıncaya kadar tedbir konulmasına, davalı şirket ile akdedilmiş sözleşme gereği çekişme konusu taşınmazların bakiye borcun ödenmesi karşılığında adına tesciline, bunun mümkün olmaması durumunda taşınmazların güncel piyasa değerinin ödenmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Birleşen dosya davalısı ..., taleplerin hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, davacı ile davalı ...şirketi arasında geçerli bir satış sözleşmesinin olmadığını, sözleşmenin tarafı olmadığını ileri sürerek usul ve esas yönünden davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, HMK 389/1. Maddesi hükmü uyarınca dava değeri(...TL) üzerinden % 15(...TL) teminat yatırılmasına ve teminat karşılığında davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile ... parselde kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde kurulu ...nolu bağımsız bölümlerde davalılar adına kayıtlı payların tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verildiği, anılan karara itiraz edilmesi üzerine celse açıldığı, itirazın değerlendirilmesinde, ihtiyati tedbirin şartlarında bir değişiklik olmadığından itirazın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararına karşı birleşen dosya davalısı ... istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı, ihtiyati tedbir kararının reddi gerektiğini, iş insanı olduğunu, dava konusu taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin, kanunun ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2022/911 · K. 2022/779

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/259 · K. 2022/933

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/891 · K. 2022/651

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/738 · K. 2022/713

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/730 · K. 2022/547

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/733 · K. 2022/548

3 Mart 2022