Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında çeşitli tarihlerde "... Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını, davalı tarafın bu hatları aktif olarak kullanmakta olduğunu, davalı tarafın üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/303 KARAR NO: 2022/2051 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/10/2021 NUMARASI: 2020/82 E - 2021/745 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında çeşitli tarihlerde "... Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını, davalı tarafın bu hatları aktif olarak kullanmakta olduğunu, davalı tarafın üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme içeriğinde, davacının araç takip sistemine ait alt yapıyı hazırlamayı taahhüt ederken,davalı şirketin de alt yapı hazırlandıktan sonra bir bedel ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak davacının sözleşmenin getirmiş olduğu yükümlülüklerini yerine getirmediğini, araç takip sistemine ilişkin alt yapıyı oluşturması gerekirken herhangi bir girişimde bulunmadığını, davalı şirketin davacıyı defalarca uyarmışsa da karşı tarafın sözleşmeyi yerine getirmekten kaçındığını, sözleşmenin davacının kusurlu davranışları neticesinde davalı şirket tarafından sonlandırıldığını,davalının borcunun olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında davacı alacaklı tarafça davalı borçlu hakkında 26.118,34 TL asıl alacak,3377,34 TL işlemiş faiz, 286,63 TL işlemiş faiz KDVsi, 112,76 TL işlemiş faiz KDVsi olmak toplam 29.895,70 TLnın tahsiline yönelik yapılan ilamsız takibin yetkiye,borca ve ferilere itiraz sonrası durdurulduğu anlaşılmıştır. Sözleşmede İstanbul İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili kılınması nedeniyle para alacağına dair takip ve davada İstanbul icra dairesi ve mahkemelerinin yetkili olması nedeniyle davalının icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, heyet raporunda, dava konusu fatura kalemlerinin, ... Telefon Kampanya Taahhütnamesi Ek-1 içeriğinde yer alan ... tarifelerindeki KDV ÖİV dahil indirimler toplamı ve ... cihazın tanımlanmış olduğu telefon numaralarına Cihaz kampanya iptal ücret bedeli - cihazların kalan taksit bedelleri toplamı olduğu, fatura içeriğine yansıtılan bedellerin, taahhütname imza tarihi ile dava konusu aboneliğin fesh edilmesi ile düzenlenen fatura tarihine kadar yapılan indirimlerin ve teslim alınan cihazlar için...