Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/08/2014 tarihinde, davacının maliki olduğu ... plakalı aracıyla E 6 karayolunda ilerlerken önündeki davalıların maliki ve ZMS sigortacısı olduğu ... plakalı kamyonetten düşen taşlar nedeniyle aracında hasar meydana geldiğini, müvekkili yurtdışında yaşadığı için aracın tamirini yurtdışında yaptırdığını ve araçta 4.859,33 Euro zarar meydana geldiğini, sigorta şirketi tarafından 22/05/2015 tarihinde 2.150,00 TL hasar bedeli ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL değer kaybı ile 12.622,36 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 13.622,36 TL'nin haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/5117 KARAR NO: 2022/1079 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/11/2018 NUMARASI: 2015/763 (E) 2018/1162 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 07/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/08/2014 tarihinde, davacının maliki olduğu ... plakalı aracıyla E 6 karayolunda ilerlerken önündeki davalıların maliki ve ZMS sigortacısı olduğu ... plakalı kamyonetten düşen taşlar nedeniyle aracında hasar meydana geldiğini, müvekkili yurtdışında yaşadığı için aracın tamirini yurtdışında yaptırdığını ve araçta 4.859,33 Euro zarar meydana geldiğini, sigorta şirketi tarafından 22/05/2015 tarihinde 2.150,00 TL hasar bedeli ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL değer kaybı ile 12.622,36 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 13.622,36 TL'nin haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 07/06/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile 3.987,5 TL değer kaybı ile 4.152,10 Euro hasar bedelinin haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; yabancı plakalı araçların Türkiye sınırları içinde karıştıkları kazalardaki hasar ve zarar bedellerinin Türkiye'deki piyasa rayiçleri içerisinde değerlendirmelerinin yapılması gerektiğini, haksız fiilden kaynaklanan zararın ancak haksız fiil tarihinde ve memleket parası üzerinden gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerektiğini, değer kaybına ilişkin taleplerin dolaylı zarar olduğunu ve ZMMS poliçesi teminatı dışında kaldığını, temerrüdün davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, istenebilecek faizin türünün yasal faiz olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zararının müvekkilinin sigortacısı tarafından karşılandığını, her ne kadar müvekkiline ait aracın sürücüsü kaza tespit tutanağını imzalamışsa da zararın düşen taştan meydana geldiğinin belli olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davacının değer kaybına yönelik talebinin ıslah dilekçesinde talep edilen tutar üzerinden kabulü ile 3.987,50 TL'nin davalı ... yönünden 22/05/2015 tarihinden, davalı ... İnş . Tic. Ltd. Şti. yönünden kaza tarihi olan 26/08/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının hasar bedeline yönelik talebinin ıslah dilekçesinde bildirilen tutar üzerinden kabulü ile 4.152,10 Euro'nun davalı ... yönünden ıslah tarihinden itibaren, da...