Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan vekil edeninin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı yolcu otobüsünün çarpışması neticesinde meydana gelen 22/06/2009 günlü trafik kazasında, ... plaka sayılı sigortalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...'nun hayatını kaybettiğini ve araç sürücüsü bulunan vekil edeninin de yaralandığını, bu nedenle müvekkili davacı ile dava dışı ... mirasçıları tarafından davalı sigorta şirketi aleyhine İstanbul 42. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/93 Esasına kayıtlı maddi tazminat talepli olarak dava açıldığını, İstanbul 42. Asliye Ticaret Mahkemesinin daha sonra kapatılması sonucunda dava dosyasının İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/2421 KARAR NO: 2022/1015 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2021 NUMARASI: 2015/525 2021/150 DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/07/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan vekil edeninin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı yolcu otobüsünün çarpışması neticesinde meydana gelen 22/06/2009 günlü trafik kazasında, ... plaka sayılı sigortalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...'nun hayatını kaybettiğini ve araç sürücüsü bulunan vekil edeninin de yaralandığını, bu nedenle müvekkili davacı ile dava dışı ... mirasçıları tarafından davalı sigorta şirketi aleyhine İstanbul 42. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/93 Esasına kayıtlı maddi tazminat talepli olarak dava açıldığını, İstanbul 42. Asliye Ticaret Mahkemesinin daha sonra kapatılması sonucunda dava dosyasının İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/310 Esasına kaydedildiğini, söz konusu bu dosyanın yargılaması sırasında vekil edeninin uğradığı bedensel zarara karşılık gelen maddi tazminat miktarının 131.899,25-TL olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ancak vekil edeninin ekonomik durumunun tespit edilen bu miktara göre harç ikmaline uygun olmaması nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve ek dava açmak hakkı saklı tutularak talep miktarının 20.000,00-TL olarak ıslah edildiğini ve bu nedenle mahkemece vekil edeninin davasının kabulü ile 20.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiğini beyanla; fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla bakiye 111.889,25-TL tazminatın davalı sigorta şirketine yapılan başvuru tarihi olan 10/08/2009 tarihinde işletilecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; subut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf nedenleri; vekil edeninin uğradığı zararların giderilmesinden davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumlu olduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, hatalı bir takım değerlendirmeler neticesinde davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenle ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılması gerektiğine ilişkindir. İstinaf edenlerin sıfatına, istinafların kapsam ve nedenleriyle kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; Görülmekte olan dava; 22/06/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda meydana gelen be...