İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının T. İş Bankasının Yahyakaptan/Kocaeli Şubesinden TR... ıban nolu hesabı ile sahibi olduğu 2001653 seri numaralı çeki işyerini devrettiği sırada kaybettiğini, ödemeler için çek yapraklarını imzalayıp boş bir şekilde işletmede bıraktığını, çek koçanındaki diğer çekler ve ödemelerinde şimdiye kadar hiçbir sıkıntı bulunmadığını, 2001653 seri numaralı çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1182 KARAR NO : 2022/1434 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :13/04/2022 NUMARASI :2022/429 Esas - 2022/1093 Karar DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :HASIMSIZ DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ :08/04/2022 KARAR TARİHİ :04/07/2022 KR. YAZIM TARİHİ :04/07/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının T. İş Bankasının Yahyakaptan/Kocaeli Şubesinden TR... ıban nolu hesabı ile sahibi olduğu 2001653 seri numaralı çeki işyerini devrettiği sırada kaybettiğini, ödemeler için çek yapraklarını imzalayıp boş bir şekilde işletmede bıraktığını, çek koçanındaki diğer çekler ve ödemelerinde şimdiye kadar hiçbir sıkıntı bulunmadığını, 2001653 seri numaralı çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın HMK. 6100 sayılı kanunun 114/1-d ve 115/2. Maddeleri gereği aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; söz konusu çek her ne kadar boş olsa da imzalı olduğunu, davacının zilyedinde iken kaybolduğunu, imzalanarak çek vasfına haiz olduğunu, çekin bir başka kimseye de verilmediğini, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması davacının mağduriyetine neden olacağını belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLER:Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/04/2022 tarih, 2022/429 Esas - 2022/1093 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dosya kapsamı delillere göre, zayi istemine konu edilen çekin keşidecisinin davacı olduğu, dava dilekçesi ile celp ve ibraz edilen kayıtlar ile sabittir. TTK'nın 651. maddesindeki genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK'nın 818-(1)s) maddesi yollaması...