DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :12/04/2021 KARAR TARİHİ :27/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ :02/07/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı İhlas Haber Ajansı A.Ş.'nin abonelerine ülke çapında yazılı veya görüntülü haber sağlama, servis etme, yayınlama hizmeti verdiğini, aboneler kendilerine tahsis edilen kullanıcı adı ve şifre ile sunucuya bağlanarak yazılı-görsel haberler yahut dijital medyayı edinerek kendi internet sitelerinde kullanmak suretiyle hizmet aldığını, davacı şirket ile davalı arasında 2017 yılından...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1428 - 2022/1408 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1428 KARAR NO : 2022/1408 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/01/2022 NUMARASI :2021/260 Esas - 2022/65 Karar DAVACI :İHLAS HABER AJANSI A.Ş. ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :12/04/2021 KARAR TARİHİ :27/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ :02/07/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı İhlas Haber Ajansı A.Ş.'nin abonelerine ülke çapında yazılı veya görüntülü haber sağlama, servis etme, yayınlama hizmeti verdiğini, aboneler kendilerine tahsis edilen kullanıcı adı ve şifre ile sunucuya bağlanarak yazılı-görsel haberler yahut dijital medyayı edinerek kendi internet sitelerinde kullanmak suretiyle hizmet aldığını, davacı şirket ile davalı arasında 2017 yılından bu yana devam eden cari hesap ilişkisi ve abonelik sözleşmesinin mevcut olduğunu, davacı şirket tarafından, künyesinde davalının CEO Genel Yayın Yönetmeni olarak belirtildiği, www.tnn.com.tr adlı internet sitesinde yayınlanmak üzere haber sağlama hizmeti verildiğini, ilgili web sitesinde halen daha davacı şirket logosuyla birlikte haber kaynağı olarak gösterilerek aradaki abonelik ilişkisinin de doğrulandığını, davacı şirketin bilgisayar kayıtlarında mevcut, davalının 27/07/2018 - 19/08/2018 tarihleri arasında toplam 48 kez sunucuya bağlanarak hizmet alımına ilişkin IP hareketlerini gösterir iki sayfadan ibaret dökümü de dilekçe ekinde sunduklarını, ayrıca hizmet alımına ilişkin, davalının genel yayın yönetmeni olduğu internet sitesinde, davacı şirket tarafından sağlanan haberlerin kaynak gösterilerek kullanımına örnek mahiyetinde arşiv haberini de mahkemenin takdirine sunduklarını, sunulan cari hesap ekstresi incelendiğinde görüleceği üzere; davalı 2017 yılından bu yana, cari hesap ilişkisine binaen davacı şirkete 08/11/2017 tarihinde 570,00-TL, 29/12/2017 tarihinde 3.000,00-TL, 27/07/2018 tarihinde 1.000,00-TL olmak üzere defaatle ödemede de bulunduğunu ancak, cari hesap bakiyesi olan 2.538,44-TL borcunu sözlü taleplere rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine, Gebze İcra Dairesi'nin 2020/29853 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini itirazında borcu kabul etmediğini ve borcun bulunmadığını belirterek borca itiraz ettiğini, bu haksız itiraz üzerine icra müdürlükleri takibin durdurulmasına karar verdiğini, bu nedenlerle d...