DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/94 E - 2021/913 K sayılı dosyasından verilen 15/11/2021 tarihli karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların Dilovası-Kocaeli bölgesinde bulunan TCDD şantiyesinde iş ortaklığı şeklinde faaliyet gösterdiklerini, dava/takip konusu faturanın iş ortaklığı adına kesildiğini, Yargıtay kararlarına göre iş ortaklığının tüzel kişiliği husumet ehliyeti olmadığı için ortaklığı oluşturan iki şirkete alacakları için takip yapıldığını ve davanın bu şekilde açıldığını, iş ortaklığına 24/01/2019 tarihli 0002937 sıra numaralı 18.160,00 KOV dahil fatura keşide edildiğini, iş...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/595 - 2022/984 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/595 KARAR NO : 2022/984 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 NUMARASI : 2020/94 Esas - 2021/913 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- UĞURSAL ELEKTRİK ELEKTRONİK İNŞ.MAL.KIR.MED.MOB.BEY.EŞ.SAN.TİC.A.Ş. 2- ABU YAPI TAAHHÜT İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/94 E - 2021/913 K sayılı dosyasından verilen 15/11/2021 tarihli karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların Dilovası-Kocaeli bölgesinde bulunan TCDD şantiyesinde iş ortaklığı şeklinde faaliyet gösterdiklerini, dava/takip konusu faturanın iş ortaklığı adına kesildiğini, Yargıtay kararlarına göre iş ortaklığının tüzel kişiliği husumet ehliyeti olmadığı için ortaklığı oluşturan iki şirkete alacakları için takip yapıldığını ve davanın bu şekilde açıldığını, iş ortaklığına 24/01/2019 tarihli 0002937 sıra numaralı 18.160,00 KOV dahil fatura keşide edildiğini, iş ortaklığının fatura tutarının 10.000,00 TL'lik kısmını ödediğini, davalıların fatura bakiyesini müvekkilin vergi borçlarına istinaden vergi dairesine ödendiğini iddia ettiklerini, ancak bununla ilgili belge sunamadıklarını, bakiye alacaklarının tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptalini ve takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; İş ortaklığının elektrik tesisatı işi için ... ile anlaştıklarını, iş ortaklığının ...'a borcu bulunmadığını, davacının sunmayı taahhüt ettiği hizmeti zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, vermiş olduğu hizmetin ayıplı olduğunu, dava/takip konusu faturaya istinaden davacı adına 461,70TL gelir vergisi ve 831,06TL KDV ödemesi yapıldığını, davacının ispatlayamadığı muaccel ve likit olmayan alacağı için icra inkar tazminatı talep edemeyeceğini, davanın reddini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı, delillerin dosya arasına alındığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 1-Davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE, Davalı borçluların Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/40901 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 6.867,44.-TL asıl alacak üzerinden iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Davalı borçlular itirazında haksız olduğund...