DAVA: Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti KARAR TARİHİ: 23/06/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ...nün 2017/9588 E. sayılı dosyasının borçlusu olarak tehir-i icra talebine esas olmak üzere icra dosyasına ... Bankası A.Ş.ne ait 03/04/2017 tarihli ... referans numaralı 53.000,00 TL bedelli teminat mektubu sunduğunu, icra müdürlüğünden alınan mehil belgesi ve istinaf mahkemesinden alınan tehir-i icra kararı ile icra takibinin müvekkili yönünden durdurulduğunu, dosyanın diğer borçlusu Sağlık Bakanlığı tarafından dosya borcunun 17/12/2019 tarihinde nakden ödendiğini ve dosyanın infaz olduğunu, bunun üzerine taraflarınca teminat mektubunun iadesi talep edilmiş ise de icra müdürlüğünce tüm aramalara rağmen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/582 Esas KARAR NO: 2022/1011 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/369 Esas - 2020/465 Karar TARİH: 12/10/2020 DAVA: Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti KARAR TARİHİ: 23/06/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ...nün 2017/9588 E. sayılı dosyasının borçlusu olarak tehir-i icra talebine esas olmak üzere icra dosyasına ... Bankası A.Ş.ne ait 03/04/2017 tarihli ... referans numaralı 53.000,00 TL bedelli teminat mektubu sunduğunu, icra müdürlüğünden alınan mehil belgesi ve istinaf mahkemesinden alınan tehir-i icra kararı ile icra takibinin müvekkili yönünden durdurulduğunu, dosyanın diğer borçlusu Sağlık Bakanlığı tarafından dosya borcunun 17/12/2019 tarihinde nakden ödendiğini ve dosyanın infaz olduğunu, bunun üzerine taraflarınca teminat mektubunun iadesi talep edilmiş ise de icra müdürlüğünce tüm aramalara rağmen bulunamadığının tutanak altına alındığını, bankaya karşı bu durumun tespitinin gerektiğini ileri sürerek söz konusu teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 12/10/2020 tarih ve 2020/369 Esas 2020/465 Karar sayılı Kararı ile; Dava konusu olup mehil vesikası alabilmek için ... dosyasına ibraz edilen teminat mektubunun kaybolduğu ... tarafından tutulan 08/07/2020 tarihli tutanakla anlaşıldığından gerekçeleri ile; "Davanın kabulü ile ...nün 2017/9588 esas sayılı dosyası nezdinde kaybolan ... Bankası A.Ş. Giyimkent Şubesi 03/04/2017 tarih ... referans numaralı 53.000,00 TL bedelli teminat mektubunun hükümsüzlüğüne, karar verilmiş ve verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Hükmün kesinleştirilmesinin hatalı olduğunu ve bu hususun kanun yararına temyiz başvuruları sonucunda Adalet Bakanlığının ilgili yazısı ile de dava dilekçesi ve hükmün tebliğinin usulüne uygun olmadığının tespit edildiğini, Müvekkilinin bu davada taraf sıfatının bulunmadığını ve bu hususun mahkemece resen dahi dikkate alınması gerektiğini, Müvekkilinin yasal hasım olduğunu ve mahkemece müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığını belirterek hükmün kaldırılmasını ve davanın reddini istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava, zayi olduğu ileri sürülen teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti istemine ilişkin olup,...