DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ara karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü. A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri ilamsız icra takibinde borca itiraz edip takibin durmasına sebep olduğunu, borçlunun itirazlarıını haksız olup, itirazında kötü niyetli olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, faturaya dayalı olarak müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalı borçlunun itirazına ilişkin icra takip dosyasına sunulmuş fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmeyip ödeme belgesi de sunmadığını,...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1887 KARAR NO : 2022/1152 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ara karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü. A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri ilamsız icra takibinde borca itiraz edip takibin durmasına sebep olduğunu, borçlunun itirazlarıını haksız olup, itirazında kötü niyetli olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, faturaya dayalı olarak müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalı borçlunun itirazına ilişkin icra takip dosyasına sunulmuş fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmeyip ödeme belgesi de sunmadığını, belirterek davalının itirazının iptaline, takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili bilahare talebini ıslah ederek müddebihi ... TL olarak belirlemiştir. B) DAVALI CEVAP DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Taraflar arasında sözlü anlaşma olduğunu, bu kapsamda tüm borçların ödendiğini, ödemelerin banka vasıtasıyla yapıldığını, işçilerin primlerinin ödendiğini, mahkemece alacak miktarına yönelik hiç bir araştırma yapılmadığını, davacıya fazladan ... TL ödeme yapıldığını, takip konusunu oluşturan faturanın müvekkili şirket tarafından iade fatura kesilmek suretiyle davacıya iade edildiğini, iade faturasına itiraz edilmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. C) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarihli, ... Esas sayılı duruşma ara kararıyla ; dava dilekçesinde talep edilen ihtiyati haczin ... TL bakımından kabulü ile davalının ... TL bakımından menkul - gayri menkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine tarafların yüzüne karşı karar verilmiştir. D) İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde; cevap dilekçesindeki savunmalarını tekrar ederek, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının Kanuna ve yerleşik yargı kararlarına aykırı olduğunu belirtlmek suretiyle ilk derece mahkemesinin ... tarihli duruşmada verdiği ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E) DELİLLER: 1-Bir kısım ödeme dekontları 2- İcra takip dosyaları 3- Bildirge ve bordrolar 4- Faturalar 5-Müzekkere cevapları F)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık ihtiyati haciz talebinin duruşmada yüze karşı kabul edilmesine yönelik ara ...