DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) BAM KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2021 tarihli ve 2021/375 Esas- 2021/728 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalı banka tarafından, davacı şirketin 80458707 numaralı vadesiz TL hesabından 02.02.2021 tarihinde tahsil edilen 8.749,99-TL ve 437,50-TL BSMV toplamı 9.187,49-TL kredi tahsis ücretinin, haksız kesinti olduğu iddiası ve tahsili amacı ile, davalı banka aleyhine girişilen icra takibine itirazın İİK.nun 67. md. uyarınca iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, kredi kullanılmadığı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/342 KARAR NO : 2022/1009 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2021 (Dava) - 21/12/2021 (Karar) NUMARASI : 2021/375 Esas- 2021/728 Karar DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) BAM KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2021 tarihli ve 2021/375 Esas- 2021/728 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalı banka tarafından, davacı şirketin 80458707 numaralı vadesiz TL hesabından 02.02.2021 tarihinde tahsil edilen 8.749,99-TL ve 437,50-TL BSMV toplamı 9.187,49-TL kredi tahsis ücretinin, haksız kesinti olduğu iddiası ve tahsili amacı ile, davalı banka aleyhine girişilen icra takibine itirazın İİK.nun 67. md. uyarınca iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, kredi kullanılmadığı halde, davalı banka tarafından tahsil edilen kredi tahsis ücretinin hukuka uygun olup olmadığının tespitine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen davanın reddine karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacı vekilince UYAP sistemi üzerinden gönderilen 02.06.2022 tarihli dilekçeyle davadan ve istinaftan feragat ettiğini bildirmiş, dosya resen ele alınarak gereği konuşulup düşünüldü: HMK'nın 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmüne yer verilmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olup davacı vekiline verilen vekaletnamede davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür. Bu durumda, davacı vekilinin istinaf aşamasında davadan ve istinaftan feragat etmiş olması nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2021 tarihli ve 2021/375 Esas- 2021/728 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2-Davanın FERAGAT NE...