İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/12/2021 tarihli 2021/212 Esas ve 2021/700 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıya ait 2019 yılı yevmiye defterinin vergi incelemesi için Karşıyaka Vergi Dairesine teslim edildiğini, daha sonra vergi dairesinden iade edilmediğini, bu şekilde defterin kaybolduğunu belirterek 2019 yılı hesap dönemine ait yevmiye defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; yapılan yargılama, toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı birlikte...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/239 KARAR NO : 2022/420 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 (Dava) - 10/12/2021 (Karar) NUMARASI : 2021/212 Esas-2021/700 Karar DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi BAM KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/12/2021 tarihli 2021/212 Esas ve 2021/700 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıya ait 2019 yılı yevmiye defterinin vergi incelemesi için Karşıyaka Vergi Dairesine teslim edildiğini, daha sonra vergi dairesinden iade edilmediğini, bu şekilde defterin kaybolduğunu belirterek 2019 yılı hesap dönemine ait yevmiye defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; yapılan yargılama, toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; "....Yargıtay 11. H.D'nin yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği üzere 6102 sayılı TTK 82/7. maddesinde zayi sebepleri tahdidi olarak sayılmamıştır. Diğer bir deyişle; maddede geçen "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi" denilmek suretiyle bu gibi olayların benzerlerinin de bu kapsama girebileceği anlatılmaktadır.Tacirin elinde olmayan benzer olaylar da bu maddenin kapsamı içindedir. Ancak, hangi olaya dayandırılırsa dayandırılsın zayi iddiasının samimi ve inandırıcı olması, hayatın mutad cereyanına açıkca aykırı düşmemesi gerekir.(Yargıtay 11. HD'nin 2016/6084 E, 2018/155 K). Yine tacirin defterlerini gerekli özen ve dikkatle saklaması da gerekmektedir. Somut olayda davacı 2019 yılı yevmiye defterinin vergi incelemesi için Karşıyaka Vergi Dairesine teslim edildiğini, daha sonra Vergi Dairesinden iade edilmediğini, bu şekilde defterin kaybolduğunu belirterek zayi belgesi verilmesi isteminde bulunmuştur. Tacir olan davacının yevmiye defterini gerekli özen ve dikkatle saklaması gerekirken defterin Karşıyaka Vergi Dairesine teslim edildiği sonrasında teslim alınıp alınmadığının bilinmediği, bu hususta herhangi bir tutanak yada belge olmadığı, davacının tanık deliline dayanmadığı davacının iddiasını somut, inandırıcı ve ciddi delillerle ispatlayamadığı..." gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin asil olarak dava açtığını, bu sebeple de delil bildirmediğini, müvekkilinin bu hususu bilebilmesinin mümkün olmadığını, mahkemenin de taleple bağlı olması sebebiyle delillerin inandırıcı olmadığından bahisle ...