İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.12.2019 gün 2018/484 Esas 2019/1293 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacılar avukatı tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacılar avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle, davacı şirketler ile davalı arasında İzmir ili muhtelif cadde ve sokaklarda sıcak asfalt kaplama ve bakım onarım yapılması işine ilişkin 13/02/2017 tarihli yapım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında yer alan kaldırım ve tretuvar beton kalıpları imalat kalemine ilişkin ödemenin BFİ.076 poz nolu "düz yüzeyli beton ve betonarme kalıbı yapılması" pozundan yapılması gerektiğinin tespitiyle bu güne değin yapılan ve hakkedişlere girmiş toplam 2237,87 m2 imalat karşılığı eksik ödenen toplam 66.912,31 TL'nin hakkediş tarihlerinden itibaren işbu taleplerin kabul...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/701 KARAR NO : 2022/911 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/484 KARAR NO : 2019/1293 DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21.06.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 22.06.2022 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.12.2019 gün 2018/484 Esas 2019/1293 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacılar avukatı tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacılar avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle, davacı şirketler ile davalı arasında İzmir ili muhtelif cadde ve sokaklarda sıcak asfalt kaplama ve bakım onarım yapılması işine ilişkin 13/02/2017 tarihli yapım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında yer alan kaldırım ve tretuvar beton kalıpları imalat kalemine ilişkin ödemenin BFİ.076 poz nolu "düz yüzeyli beton ve betonarme kalıbı yapılması" pozundan yapılması gerektiğinin tespitiyle bu güne değin yapılan ve hakkedişlere girmiş toplam 2237,87 m2 imalat karşılığı eksik ödenen toplam 66.912,31 TL'nin hakkediş tarihlerinden itibaren işbu taleplerin kabul edilmediği takdirde, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle, davacı ile müvekkili arasında "İzmir ili muhtelif cadde ve sokaklarda sıcak asfalt kaplama ve bakım onarım yapılması işine ait sözleşme" imzalandığını, fakat taraflar arasında tretuvar betonlarının imalatında kullanılan kalıbın hangi pozdan ödeneceği ile ilgili olarak anlaşmazlık çıktığını, iş ortaklığı tarafından müvekkili şirkete, ödemeye ilişkin talep yazısı gönderildiğini, müvekkilinin ise, sözleşme eki fiyat cetvelinin uygulanmaya devam olunacağı şeklinde cevap verdiğini, müvekkil tarafından, sözleşmede de belirlendiği üzere tretuvar betonunun iş kaleminde kullanılan kalıbın BFİ.075 ahşaptan yapılan seri kalıp iş kaleminden ödenmesinde herhangi bir sözleşmeye aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 17.12.2019 tarih ve 2018/484 Esas 2019/1293 Karar sayılı kararında özetle; "hak ediş tutanaklarında belirtilen miktarların davacı tarafa ödendiği, davalı şirketin sözleşme kapsamında yaptığı ödemenin davacı tarafın üstlendiği ve yaptığı iş ile uyumlu olduğu, davacı tarafın işbu nedenle davalıdan talep edeceği bakiye alacağının bulunmadığı kanaatine varılmakla davanın reddine"dair karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacılar avukatı tarafından verilen 03.02.2020 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde özetle; somut uyuşmazlıkta sözleşme ekindeki birim fiyatların uygulanması gerektiğini, beton imalatının yerinde dökme beton şeklinde bir imalat olduğunu, ...