6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... döneminde ... Bankası tarafından verilen arsa sertifikaları ile Maliye Bakanlığına müracaat edilerek arsa verilmesi isteminde bulunulduğunu, kendilerine kooperatif kurulması halinde arsa verilebileceğinin söylenmesi üzerine davalı kooperatifin kurulduğunu buna rağmen arsa tahsisi edilmediği için kooperatifin faaliyette bulunmasının mümkün olmadığını, kooperatif kurulduğu tarihten beri genel kurul yapılamadığını, kooperatifin sadece sicil kaydının mevcut olduğunu, genel kurul yapılmaması nedeniyle İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/425 E. sayılı dosyasında ceza aldıklarını, kooperatif kağıt üzerinde kurulmuş olup kurulduğu tarihten itibaren herhangi bir faaliyeti, borcu ve alacağı bulunmadığını belirterek, 1163 sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1579 KARAR NO: 2022/767 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/67 KARAR NO: 2020/95 DAVA TARİHİ: 23/01/2020 KARAR TARİHİ: 27/01/2020 DAVA: Kooperatifin Dağılması İstemli KARAR TARİHİ: 22/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... döneminde ... Bankası tarafından verilen arsa sertifikaları ile Maliye Bakanlığına müracaat edilerek arsa verilmesi isteminde bulunulduğunu, kendilerine kooperatif kurulması halinde arsa verilebileceğinin söylenmesi üzerine davalı kooperatifin kurulduğunu buna rağmen arsa tahsisi edilmediği için kooperatifin faaliyette bulunmasının mümkün olmadığını, kooperatif kurulduğu tarihten beri genel kurul yapılamadığını, kooperatifin sadece sicil kaydının mevcut olduğunu, genel kurul yapılmaması nedeniyle İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/425 E. sayılı dosyasında ceza aldıklarını, kooperatif kağıt üzerinde kurulmuş olup kurulduğu tarihten itibaren herhangi bir faaliyeti, borcu ve alacağı bulunmadığını belirterek, 1163 sayılı yasanın 81.maddesi uyarınca kooperatifin dağılmasına yasa mahkemece re'sen gözetilecek başka sebeplerle sicilden silinerek ceza takibatına uğramalarının engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "Dava 1163 sayılı yasanın 81 md. gereği kooperatifin dağılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 81. maddesinde belirtildiği gibi, kooperatifin amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili Bakanlığın tespit etmesi ve bu Bakanlığın Ticaret Mahkemesinden alacağı kararla kooperatifin dağıldığının tespit edileceği belirtilmiştir. Bir başka deyişle kooperatifin amacına ulaşma imkanı kalmadığında dava açma ehliyeti ilgili Bakanlığa aittir. Davacının "amacına ulaşamama" nedenine dayalı kooperatifin dağıldığının tespiti davası açma konusunda aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2. maddeleri gereğince tespit isteminin usulden reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar yasal süre içerisinde sunmuş oldukları istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ileri sürdükleri nedenleri tekrar ederek, kooperatifin hiçbir faaliyetinin olmadığını, üyelerinin kimlerden oluştuğunu bilmediklerini, kurulduğu tarihten itibaren genel kurul yapılmadığını, hiçbir yasal defteri bulunmadığını, sadece sicil kaydının mevcut olduğunu, genel kurul yapılmaması nedeniyle haklarında ceza davası açıldığını, haklarında ceza verildiğini, bu nedenlerle kooperatifin dağılmasına karar verilmesi gerektiği belirterek kararın kaldırılmasını talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde b...