Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile muhtelif tarihlerde buğday alım satımından kaynaklanan fatura kestiğini, bu faturalara istinaden ödeme yaptığını, yapılan ödemeler toplamında davalının 124.310,00.TL eksiğinin bulunduğunu bu alacaklarının dava tarihinden itibaren başlayacak reskont faiziyle beraber tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile, davasını 132.311,90.TL üzerinden ıslah ettiğini alacaklarına dava tarihinden itibaren reskont avans faizi uygulanmasını talep ettiğini beyan etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, HMK 6 gereği sözleşmeden doğan davalarda davalının ikamet yeri...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/604 KARAR NO : 2022/842 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile muhtelif tarihlerde buğday alım satımından kaynaklanan fatura kestiğini, bu faturalara istinaden ödeme yaptığını, yapılan ödemeler toplamında davalının 124.310,00.TL eksiğinin bulunduğunu bu alacaklarının dava tarihinden itibaren başlayacak reskont faiziyle beraber tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile, davasını 132.311,90.TL üzerinden ıslah ettiğini alacaklarına dava tarihinden itibaren reskont avans faizi uygulanmasını talep ettiğini beyan etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, HMK 6 gereği sözleşmeden doğan davalarda davalının ikamet yeri mahkemesi yetkili olduğundan Gaziantep Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, satılan buğdayların numune üzerinden alındığını ancak daha sonradan bir kısmının Mart Nisan aylarında ayıplı olduğunun anlaşıldığını, bu hususun anlaşılmasından itibaren bir kısım buğdayın iade edildiğini ve iade faturasının 2017 Mart Nisan aylarında kesildiğini, ayıplı buğdayın bir kısmının yem olarak başka bir şirkete satıldığını, ayıptan kaynaklı fiyat farkının belirlenerek mutabakata varıldığını, bu hususun 2017 BS formunna yansıdığını, ayıbın anlaşılana kadarki buğday bedeli ile yem olarak satılan buğdayın bedelinin davacıya ödendiğini beyan ederek davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; "dava konusu borcun ticari alacaktan kaynaklandığı, davacı ve davalı defterlerinin usulüne uygun tutulduğunun tespit edilmesi, bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda 132.311,90.TL alacak tespit olunmuş, bilirkişi raporunun dosyaya sunulan belgelerle uyumlu olduğuna takdir getirilip bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kabulü ile, 124.310,00.TL alacağa dava tarihinden itibaren 8.001,00.TL alacağa ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle olmak ü...