Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili katılma yoluyla istinaf talebinde bulunmuş ise de; davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmış olmakla usulü eksikliğin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 14/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1650 KARAR NO: 2022/1206 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/12/2021 NUMARASI: 2021/974 Esas, 2021/986 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili katılma yoluyla istinaf talebinde bulunmuş ise de; davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmış olmakla usulü eksikliğin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 14/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.