DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/07/2022 YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Sahil/İskenderun Şubesi ile kredili müşterisi davalı ... İnşaat...Ltd. Şti. firması arasında imzalanan değişik tarih ve limitli kredi genel sözleşmeleri ve limit artırımı sözleşmelerine istinaden adı geçen şirkete krediler açıldığı ve kullandırıldığını, adı geçen davalı ...'un ise söz konusu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/530 - 2022/996 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/530 KARAR NO : 2022/996 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... DAVALI : 1- ... : 2- ... VEKİLLERİ :Av... Av... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/07/2022 YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Sahil/İskenderun Şubesi ile kredili müşterisi davalı ... İnşaat...Ltd. Şti. firması arasında imzalanan değişik tarih ve limitli kredi genel sözleşmeleri ve limit artırımı sözleşmelerine istinaden adı geçen şirkete krediler açıldığı ve kullandırıldığını, adı geçen davalı ...'un ise söz konusu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle borcun sorumluluğun yüklendiğini, davalı şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine kredi hesabının 14/10/2015 tarihi itibarıyla kat edilerek muaccel hale gelen 1.136.582,12.TL alacağın ödenmesinin ihtarname ile borçlulara bildirildiğini, davalı asıl borçlu ve müşterek borçlu müteselsil kefil hakkında genel haciz yoluyla İskenderun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, borçluların işbu takipte istenen işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiklerini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile davalı borçluların hukuki dayanaktan yoksun usul ve yasaya aykırı olarak işlemiş faize ve faiz oranına yapmış olduğu itirazının iptaline ve davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davacı banka tarafından talep edilen ve takibe konu edilen faiz oranın fahiş olduğunu, yasal olmadığını, ikrar anlamına gelmemek kaydıyla, kullandırılan kredi tarihi itibari ile davacı tarafın talep edebileceği en yüksek faiz oranının %30 olup, bu hususun benzer nitelikli olarak açılan ve istinaf incelemesine de kabul edilen İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında da görülmekte olduğunu, anlatılan nedenlerle haksız ve yersiz olarak açılan davanın reddine ka...