DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek Mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının itirazında haksız olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; çek sorumluluk bedelinden...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/569 KARAR NO : 2022/803 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek Mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının itirazında haksız olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; çek sorumluluk bedelinden davalı kefilin sorumluluğuna dair sözleşmede bir hüküm bulunmadığı, nakit alacak yönünden ise bilirkişilerce yapılan hesaplamaya göre; davacının takip tarihi itibariyle davalı ...'dan 50.197,65.TL asıl alacak talep hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. DAVACI LARTARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; gayrinakdi riskten de davalının sorumlu olduğunu, bu talepleri yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddinin hatalı olduğunu ileri sürerek kararın yalnızca reddedilen depo bedeli ve aleyhe hükmedilen vekalet ücreti yönünden kaldırılmasını talep etmiştir. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; icra takibi ve dava açılmadan müvkkilinin hesabına konulan bloke nedeni ile müvekkilinin sorumlu tutulduğu kısmın tahsil edildiği hususunun yerel mahkemece incelenmemesi ve bu konu hakkında bir karar verilmemiş olması olması nedeniyle kararın müvekkili lehine ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı, taraf vekilleri tarafından süresi iç...