DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Azerbaycan'da yerleşik bir firma olduğunu, Bakü'de yapılacak olan İslam Olimpiyatları'nda kullanılmak üzere Almanya'dan çeşitli ürünler getirtmek amacıyla davalı taşıma şirketi ile anlaşmış olduklarını, getirilecek olan ürünlerin -18 derecede donuk olarak taşınması gerektiğini bu durumun davalı şirkete bildirilmiş olduğunu ve bu şekilde anlaştıklarını, ürünlerin 07.04.2017 tarihinde Almanya'dan yüklendiğini 15.04.2017 tarihinde varış noktasında teslim alınacağını buna karşılık, teslim noktasında...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/636 KARAR NO : 2022/806 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Azerbaycan'da yerleşik bir firma olduğunu, Bakü'de yapılacak olan İslam Olimpiyatları'nda kullanılmak üzere Almanya'dan çeşitli ürünler getirtmek amacıyla davalı taşıma şirketi ile anlaşmış olduklarını, getirilecek olan ürünlerin -18 derecede donuk olarak taşınması gerektiğini bu durumun davalı şirkete bildirilmiş olduğunu ve bu şekilde anlaştıklarını, ürünlerin 07.04.2017 tarihinde Almanya'dan yüklendiğini 15.04.2017 tarihinde varış noktasında teslim alınacağını buna karşılık, teslim noktasında yapılan inceleme neticesinde, -18 derecede gelmesi gereken ürünlerin bu derecede olmadıkları ve hatta +3, +4 derecelerde olduklarının saptandığını bu durumun derhal davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketçe, ürünlerin sigortalı olduğu bilgisi verilerek sigorta şirketi ... Sigorta Hizmetleri Ltd. Şti.'ne durumun aktarıldığını, sigorta şirketi tarafından ekspertiz olarak atanan ...'ya 18.04.2017 tarihinde durumun yazılı olarak bildirildiğini, yapılan tüm bu işlemler sırasında, müvekkilinin İslam Olimpiyatları ile yapmış olduğu sözleşme gereğini yerine getirebilmek için Almanya'dan yeni ürünler temin ettiğini ve bunları sürenin sıkışıklığı sebebiyle uçak yolu ile getirtmek durumunda kaldığını, müvekkili şirketin bu işlem için ayrıca 9.316 Euro ödeme yaptığını, 23.05.2017 tarihli ... Sigorta ekspertizi ... tarafından imzalanan bildirimde, ürünlerin taşıma sırasında zarar gördüğü ve kullanılamaz durumda olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın, ürünlerin değeri 43.320,86 Euro, nakliye bedeli : 8.200 Euro, gümrük masrafları : 6.931 Euro, bozulan ürünlerin yerine yenilerinin getirilmesi için ödenen uçak kargo ücreti: 9.316 Euro, analiz raporları: 12X50=600 Euro olarak belirtilmiş olduğunu, müvekkilinin zayi olan ürünlerin bedelleri, ödenen gümrük vergileri, taşıma ücretleri, zararın saptanması için yapılan giderler ile yeni ürünlerin zamanında yetiştirilebilmesi için uçak kargosu için yapılan giderlerin toplamı 68.367,86.Euro olduğunu ve davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ödenen ...