Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/1424 Esas, 2022/21 Karar sayılı dosyasında verilen 10/01/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mülkiyetinde bulunan...... Caddesi,...... Sokak No:......... adresinde bulunan iş yerinin davalı Sigorta Şirketine (İşyeri Ekstra Sigorta Poliçesi) ile sigortalı bulunduğunu, sigortanın teminat kapsamının 15/12/2014 15/12/2015 olduğunu, sigortalı iş...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ ... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/766 KARAR NO : 2022/1226 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2022 NUMARASI : 2021/1424 E., 2022/21 K. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/06/2022 YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/1424 Esas, 2022/21 Karar sayılı dosyasında verilen 10/01/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mülkiyetinde bulunan...... Caddesi,...... Sokak No:......... adresinde bulunan iş yerinin davalı Sigorta Şirketine (İşyeri Ekstra Sigorta Poliçesi) ile sigortalı bulunduğunu, sigortanın teminat kapsamının 15/12/2014 15/12/2015 olduğunu, sigortalı iş yerinin sıfır olarak dava dışı ........adlı kiracıya kiralandığını, bu iş yerinde tıbbi cihaz ve aletlerinin satışının yapıldığını, dava dışı kiracının da davalı sigorta şirketine aynı iş yeri içindeki malzemeleri başka bir sigorta poliçesi ile sigortalattığını, davaya konu edilen sigorta poliçesinin 06/02/2015 tarihli zeyilname ile isim değişikliği yapılarak aynı teminat ve klozlarla vade sonuna kadar geçerliliğini koruduğunu, sigorta poliçesinin teminat kapsamına aldığı iş yerini 19/03/2015 tarihinde elektrik kontağından çıkan yangın sonucu iş yerindeki tüm malzemelerin yandığını ve binanın kullanılamaz hale geldiğini, davalı sigorta şirketince ....... tarafından incelemeler sonunda .......... tarih ve ............sayılı raporunun düzenlendiğini, müvekkilinin iş yeri zararının 194.493,45 TL olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketince 4/443831 sayılı hasar dosyasının açıldığını, ancak bu güne kadar davalı tarafça müvekkiline herhangi bir tazminat ödenmediğini, Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/12 değişik iş sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi raporunda maddi zararın 224.430,50 TL olarak hesaplandığını, ancak taşınmazın eski hale getirilmesi için yapılan fiyat araştırması sonucunda yüklenici firmalardan alınan fiyat tekliflerinin en düşüğünün 348.253,00 TL olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla oluşan riziko sonucu müvekkiline ait iş yerinde ortaya çıkan zararın şimdilik 194.493,45 TL'sinin riziko tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ...