DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/07/2016 günü davalı tarafından ZMMS ile sigortalı araç ile ile müvekkili ... sevk ve idaresindeki motosiklet cinsindeki aracın çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin meydana geldiğini, meydana gelen zararından davalının sorumlu olduğunu, ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan rapora göre kaza nedeniyle müvekkilinin % 7,2 oranında sürekli iş göremez halde olduğu, 180 gün süreyle bir...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/07/2016 günü davalı tarafından ZMMS ile sigortalı araç ile ile müvekkili ... sevk ve idaresindeki motosiklet cinsindeki aracın çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin meydana geldiğini, meydana gelen zararından davalının sorumlu olduğunu, ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan rapora göre kaza nedeniyle müvekkilinin % 7,2 oranında sürekli iş göremez halde olduğu, 180 gün süreyle bir başkasının bakımına muhtaç olduğu ve 6.000,00-TL de SGK kapsamında fatura edilemeyen tedavi giderlerinin bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin maddi zararlarının karşılanması için davalı ... şirketine 09/02/2018 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketinin zararlarını karşılamadığını ileri sürerek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak; sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL, SGK kapsamında fatura edilemeyen tedavi giderleri için 100,00-TL ve sigorta şirketine mecburi müracaat başvuru şartını tam olarak yerine getirebilmek için ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan raporun ücreti için 1.200,00-TL olmak üzere toplamda 1.500,00-TL maddi tazminatın davalıların temerrüte düştükleri tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı tarafından müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 11/10/2019 tarihli talep artırım dilekçesiyle; geçici iş göremezlik talebini 7.286,36-TL olarak belirlemiştir. Davalı ...; cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara iştirak etmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının uğradığı cismani zarardan dolayı ZMMS sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, davalı şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan kamyonet ile davacının sevk ve idaresindeki motosikletin çarpışmasıyla meydana gelen kaza neticesinde davacının yaralandığı ve vücut genel çalışma gücünden kaybetmeksizin 9 ay süre ile geçici şekilde malul kaldığı hususunun Adli Tıp raporu ile tespit edildiği, mahkemece aldırılan ve dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınan bilirkişi raporlarına göre; gerçekleşen kazada davacının %40 oranında kusurlu, davalı ......