Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 16.02.2016 tarihinde ... Eskişehir yolunun 37. Km sinde dava dışı ... yönetimindeki davalı ... sigorta tarafından Kasko sigortası ile ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile, davalı ... Sigorta tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı kazada davacının geçici ve daimi iş gücü kaybına neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Borçlar Kanunu 76. Madde hükmüne göre müvekkiline mahkemenin uygun göreceği geçici ödeme yapılmasını, geçici ve daimi iş gücü kaybı nedeniyle,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI :..... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 16.02.2016 tarihinde ... Eskişehir yolunun 37. Km sinde dava dışı ... yönetimindeki davalı ... sigorta tarafından Kasko sigortası ile ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile, davalı ... Sigorta tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı kazada davacının geçici ve daimi iş gücü kaybına neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Borçlar Kanunu 76. Madde hükmüne göre müvekkiline mahkemenin uygun göreceği geçici ödeme yapılmasını, geçici ve daimi iş gücü kaybı nedeniyle, 20.000,00 TL belirsiz alacaklarının, sigorta poliçesinde sağlık teminatı kapsamında kalan tedavi masraflarının ulaşım giderlerinin, refakatçi giderlerinin, bakıcı giderinin poliçede yer alan teminat tutarında davalılar ... Başkanlığı, ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigortadan olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ayrı ayrı tahsilini, 20.000,00 TL manevi tazminatın ihtiyari mali mesuliyet poliçesine dayanılarak davalı ... Sigortadan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını istemiştir. Davalı ... Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili kurum aleyhine açılan davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkil kuruma başvurulmadığını belirterek davanın reddine istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete dava açılmadan önce başvurulmadığını, ... plakalı aracın 27-06-2015 - 27-06/2016 tarihleri arasında müvekkili şirketçe ZMMS sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 310.000,00 TL olduğunu, kabul anlamanı gelmemek kaydıyla kusur oranlarının ve tazminatın adli tıp kurumunca belirlenmesi gerektiği, sigortalı araç özel araç olduğundan avans faizi istenemeyeceği, faize hükmedilecek ise dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, sigortalı araç sürücüsü dava dışı gerçek kişinin kusurunun saptanması halinde davalı sigorta şirketleri yönünden bir zarar oluşmuş ise zararın teminat kapsamında değerlendirilmesi mümkün olduğundan, dosyada kusura ilişkin aldırılan rapor ve cez...