Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1904 · K. 2022/1073
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2021/1904 K:2022/1073

E. 2021/1904K. 2022/107324 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 24/06/2022 YAZILDIĞI TARİH: 24/06/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/858 Esas 2021/620 Karar sayılı ilamı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat 07:40'da yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı servis aracı sürücüsü ... sevk ve idaresindeki otosu ile ... Sanayi ... . Cadde'den seyretmekte iken ... Sanayi ... . Cadde Kavşağı'na geldiğinde Sanayi... . Cadde'den direk devam etmek isteyen ... plakalı servis sürücüsü ... 'ün kullandığı servis aracına kendi aracının sol ön kısmıyla diğer aracın sol arka kısmına çarpması...

Karar Metni

TC KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1904 KARAR NO: 2022/1073 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/06/2021 NUMARASI: 2019/858 Esas 2021/620 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 24/06/2022 YAZILDIĞI TARİH: 24/06/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/858 Esas 2021/620 Karar sayılı ilamı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat 07:40'da yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı servis aracı sürücüsü ... sevk ve idaresindeki otosu ile ... Sanayi ... . Cadde'den seyretmekte iken ... Sanayi ... . Cadde Kavşağı'na geldiğinde Sanayi... . Cadde'den direk devam etmek isteyen ... plakalı servis sürücüsü ... 'ün kullandığı servis aracına kendi aracının sol ön kısmıyla diğer aracın sol arka kısmına çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup; bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... 'ın mobese kayıtlarında kırmızı ışık ihlali yaptığının kendisi tarafından tespit edilmiş olup sürücünün KTK 47/1-b kuralını ihlal ederek ışık ihlali yaptığı ve diğer sürücünün ise kusuru olmadığı kanaatine varıldığını, davacının ... plakalı aracın karıştığı kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi altına alınmış olup, "Trafik kazası nedeniyle yaralanma" nedeniyle tedavi altına alındığını, davacının ayrıca ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde muayene olduğunu, yapılan tetkikler sonucunda % 8 oranında kalıcı iş göremezliği olduğunun tespit edildiğini ve maluliyet raporu düzenlendiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... A.Ş.'ye ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davacının davadan önce KTK'nın 97. maddesi uyarınca davalıya başvurduğunu ancak başvurusundan sonuç alamadığını, davacının kaza tarihi itibariyle 41 yaşında olduğunu ve fabrikada usta olarak çalıştığını belirterek işgücü kaybından doğan 1.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 20/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun ancak işletenin kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, davacının bu kazadan dolay kalıcı maluliyete uğradığı iddiasını kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1904 · K. 2022/1073

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1906 · K. 2022/1079

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1905 · K. 2022/1161

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2493 · K. 2022/1808

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1704 · K. 2022/941

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1906 · K. 2022/1079

24 Haziran 2022