DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 18/11/2022 YAZILDIĞI TARİH: 18/11/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/274 Esas 2021/891 Karar sayılı ilamı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/08/2017 tarihinde sürücü ... 'un sevk ve idaresindeki .... ve buna bağlı ... plakalı yarı römorkun direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu .... plakalı, .... plakalı, .... plakalı araçlar arasında trafik kazasının meydana geldiğini, davacının .... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğunu, olayda .... plakalı araç sürücüsünün KTK madde 52. maddeye aykırı hareket etmesi ile kusurlu olduğunu, davacının olay nedeni ile yaralanıp tedavi gördüğünü, kazaya...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2493 KARAR NO: 2022/1808 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/10/2021 NUMARASI: 2018/274 Esas 2021/891 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 18/11/2022 YAZILDIĞI TARİH: 18/11/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/274 Esas 2021/891 Karar sayılı ilamı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/08/2017 tarihinde sürücü ... 'un sevk ve idaresindeki .... ve buna bağlı ... plakalı yarı römorkun direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu .... plakalı, .... plakalı, .... plakalı araçlar arasında trafik kazasının meydana geldiğini, davacının .... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğunu, olayda .... plakalı araç sürücüsünün KTK madde 52. maddeye aykırı hareket etmesi ile kusurlu olduğunu, davacının olay nedeni ile yaralanıp tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren iran plakalı aracın olay tarihinde sigortasının bulunmadığını, eğer aracın yeşil kart sigortası var ise ZMMS si var gibi değerlendirilmesi gerektiğini, mağdurların tazminat taleplerini yeşil kart Türkiye bürosuna yönlendirebileceklerini, büroya başvurmalarına rağmen taraflarına dönüş olmadığını belirterek şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik ve 1.000,00-TL maluliyet nedeni ile oluşan tazminat bedelinin temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının kaza tarihini kapsayan geçerli yeşil kart sigortaları olması halinde yeşil kart sigortacıları adına hareket ettiğini, bu halde davalının Mali Sorumluluk Sigortası limit ve şartları çerçevesinde sorumlu olduğunu, .... ve .... plakalı araçların Türkiye girişi esnasında Yeşil kart sigorta sertifikası olmadığı için Türkiye de faaliyet gösteren .... A.Ş. tarafından trafik poliçesinin tanzim edildiğini, bu nedenle davalı adına açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Erciyes Üniversitesi Adli Tıp Kurumunun ... tarihli olup olay tarihinde geçerli olan Özürlülük Ölçütü, Sınıflanması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkındaki Yönetmelik uyarınca düzenlenen raporunda ise, davacının olay nedeni ile 1 ay süre ile mutat iş ve gücünden kaldığı ve tüm vücut fonksiyon kaybı/ özür oranının % 5 oranında olduğunun belirtilmesi ile bu raporlar dikkate alınarak düzenlenen aktüer bilirkişisinin 02/08/2021 tarihli raporunda ise, davacının olaydan kaynaklı geçici iş göremezlik nedeni ile 1.270,75-TL ve kalıcı iş göremezlik nedeni ile 84.052,15-TL tazminat hak ettiğinin tespit edilmesi karşısında dav...