İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2021 tarih 2021/75 Esas 2021/948 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden gönderilen 27/06/2022 tarihli dilekçe ile, müvekkili ile davalı bankanın dava konusu ihtilaf hakkında sulh olduklarını, bu nedenle HMK'nın 314 ve 315.maddeleri gereğince, sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep edip davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davacı vekili Av. ...'un dosyada bulunan Üsküdar ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1130 Esas KARAR NO: 2022/1051 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/12/2021 NUMARASI: 2021/76 Esas 2021/948 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 30/06/2022 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2021 tarih 2021/75 Esas 2021/948 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden gönderilen 27/06/2022 tarihli dilekçe ile, müvekkili ile davalı bankanın dava konusu ihtilaf hakkında sulh olduklarını, bu nedenle HMK'nın 314 ve 315.maddeleri gereğince, sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep edip davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davacı vekili Av. ...'un dosyada bulunan Üsküdar ... Noterliği'nin 22/06/2022 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamelerinde "sulh olmaya" yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden gönderilen 27/06/2022 tarihli dilekçe ile, müvekkili banka ile davacının dava konusu ihtilaf hakkında sulh olduklarını, bu nedenle HMK'nın 314 ve 315.maddeleri gereğince, sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep edip davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davacı vekili Av. ...'nun dosyada bulunan Beyoğlu ... Noterliği'nin 03/01/2022 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamelerinde "sulh olmaya" yetkili olduğu, yetkili vekil tarafından talep dilekçesi sunan Av. ...'a yetki belgesi düzenlendiği görülmüştür. HMK. MADDE 314- (1) Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek : 7251 - 22.7.2020 / m.30) Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir. (3) (Ek : 7251 - 22.7.2020 / m.30) Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. "Sulhun etkisi" HMK MADDE 315- (1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. (2) İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir. Davacı ve davalı tarafların hükümden s...