İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının müvekkil firma hakkında 18 Haziran 2021 tarihinde www...com internet sitesinde ; "..." şeklinde bir şikayet yayınladığını, İşbu şikayetin taraflarınca tespit edilmesi neticesinde ...com isimli şirket ile iletişime geçildiğini, şirket merkezinde bu şekilde bir olayın vukuu bulmadığı iletilmiş ise de yayın içeriğinin kaldırılması konusunda ilgili siteden olumlu yanıt alınamadığı belirtilerek davalının yaptığı yorumun kaldırılmasına yönelik ...com'a müzekkere yazılarak davacı hakkında yapılan yorumların kaldırılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 09/05/2022 tarih ve 2022/299 Esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1520 Esas KARAR NO: 2022/1178 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/299 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 09/05/2022 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/09/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının müvekkil firma hakkında 18 Haziran 2021 tarihinde www...com internet sitesinde ; "..." şeklinde bir şikayet yayınladığını, İşbu şikayetin taraflarınca tespit edilmesi neticesinde ...com isimli şirket ile iletişime geçildiğini, şirket merkezinde bu şekilde bir olayın vukuu bulmadığı iletilmiş ise de yayın içeriğinin kaldırılması konusunda ilgili siteden olumlu yanıt alınamadığı belirtilerek davalının yaptığı yorumun kaldırılmasına yönelik ...com'a müzekkere yazılarak davacı hakkında yapılan yorumların kaldırılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 09/05/2022 tarih ve 2022/299 Esas sayılı ara kararında; " ....Bu bağlamda dosya kapsamında yapılan değerlendirmede, somut olayda ihtiyati tedbir isteyenin haklılık durumunun tespiti yargılamayı gerektirdiğinden davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek yerinde görülmüştür..."gerekçesi ile, Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, davalının yaptığı yorumların içerik itibariyle TTK 55. Maddesi kapsamında yaklaşık ispat koşulunu sağladığını, Müvekkili şirket ile ilişkisi bulunmayan şahsın amacının; müvekkili şirkete iftara atarak ticari itibarını sarsmak niyetinde olduğunu ve bunun kabul edilemeyeceğini, Müvekkili aleyhinde gerçekdışı olayların paylaşılmasının ticari ahlak ve dürüstlüğün açıkça istismarı olup haksız rekabet olgusunu da ortaya koyduğunu, Davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 24. ve 25. maddesine aykırı olduğunu, Davalının eylemlerinin müvekkili şirkete karşı telafisi imkansız zararlara yol açacağını, potansiyel müşteriler açısından şirketin itibarını sarstığı gerekçesi ile www...com sitesine yaptığı yorumun kaldırılmasına yönelik ihtiyati tedbir talebi verilmesi gerektiğini belirterek ara kararın kaldırılmasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Talep, dava...