DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/06/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirketin 1973 yılından beri faaliyet gösteren ve yüksek ihracat hacmine sahip Türkiye'nin sayılı şirketlerinden birisi olduğunu, davalı ile olan ticari ilişki kapsamında davacının Almanya'daki hesaplarından davalı tarafa ticari ilişki kapsamında CASH IN ADVANCED FOR IMPORT"(Türkçe Tercümesi: İthalat için peşin ödeme) açıklaması ile toplamda 446.000,00-Euro ödemeler yapıldığını, ithalat için peşinen ödenen bu bedeller karşılığında davacıya herhangi bir mal teslim edilmediği gibi parası da iade edilmediğini, bu sebeple davalı aleyhine ödenen bedellerin iadesi için İstanbul ...İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1323 Esas KARAR NO: 2022/1078 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/05/2022 NUMARASI: 2022/308 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/06/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirketin 1973 yılından beri faaliyet gösteren ve yüksek ihracat hacmine sahip Türkiye'nin sayılı şirketlerinden birisi olduğunu, davalı ile olan ticari ilişki kapsamında davacının Almanya'daki hesaplarından davalı tarafa ticari ilişki kapsamında CASH IN ADVANCED FOR IMPORT"(Türkçe Tercümesi: İthalat için peşin ödeme) açıklaması ile toplamda 446.000,00-Euro ödemeler yapıldığını, ithalat için peşinen ödenen bu bedeller karşılığında davacıya herhangi bir mal teslim edilmediği gibi parası da iade edilmediğini, bu sebeple davalı aleyhine ödenen bedellerin iadesi için İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 13.01.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, anılan takip kapsamında ödeme emri borçluya 21.01.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı taraf haksız ve kötü niyetli olarak 27.01.2022 tarihinde borca ve yetkiye itiraz etmiş ve takibi durdurmuş olduğunu, öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalının aktiflerini azaltması ve dava sonucu karar verilecek Mahkeme kararının semeresiz bırakacakları hususunda şüphe bulunmakla bu sebeple, dava sonuna kadar davalının tespit edilecek araç ve/yeya gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davalının İstanbul ...İcra Dairesinin ... E.sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve yasal vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 13/05/2022 tarih ve 2022/308 Esas sayılı ara kararında; "....Somut durumda talep dosyası incelendiğinde; "...İş bu icra takibindeki ödeme emrinde iddia olan borç yasal ve ticari dayanaktan yoksun olup, müvekkilin, iddia edildiği gibi herhangi bir borcu bulunmamaktadır. İlgili ticari ilişkide; karşı tarafın gerçekleştirdiği ihlallere rağmen müvekkil, üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş ve bu ilişkiden kaynaklanan tüm borçlarını aksatmadan ifa etmiştir..." şeklindeki borçlunun itirazı dikkate alındığında yaklaşık ispat bu aşamada yerine getirilmemiş olması nedeniyle..."gerekçesi ile, İhtiyati haciz talebinin REDDİNE, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, Borçlu tarafın haksız ve k...