Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, süresinde açılmayan davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkili firmanın, daha önce eski adresi olan İkitelli ... Mah. ... Sit. ... Blok No: ... Başakşehir/İstanbul adresinde başkaca herhangi bir şube ya da birimi olmaksızın tek bir merkez noktadan ticari faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, 31/08/2021 tarihinde müvekkili firmanın bitişiğinde bulunan başkaca bir firmada çıkan yangın nedeniyle, müvekkilinin zarar gördüğünü, yangının şiddeti, binaların çökme riskinin olması, itfaiye soğutma işlemlerinin ve inceleme çalışmalarının da uzunca bir süre mütemadiyen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/901 KARAR NO: 2022/736 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2021 NUMARASI: 2021/854 E. 2021/931 K. DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, süresinde açılmayan davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkili firmanın, daha önce eski adresi olan İkitelli ... Mah. ... Sit. ... Blok No: ... Başakşehir/İstanbul adresinde başkaca herhangi bir şube ya da birimi olmaksızın tek bir merkez noktadan ticari faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, 31/08/2021 tarihinde müvekkili firmanın bitişiğinde bulunan başkaca bir firmada çıkan yangın nedeniyle, müvekkilinin zarar gördüğünü, yangının şiddeti, binaların çökme riskinin olması, itfaiye soğutma işlemlerinin ve inceleme çalışmalarının da uzunca bir süre mütemadiyen devam etmesi nedeniyle; müvekkili firmanın yetkilisinin iş yeri merkezine giremediğini, hayati riskin devam etmesi nedeniyle de firma uhdesinde oluşan, zarar, ziyan ve kaybın miktar ve niteliğinin öğrenilemediğini, 01/10/2021 tarihi itibariyle, müvekkili firmanın, ticari defterlerinin, envanterlerin, envanter defterinin, açılış bilançolarının, ara bilançolarının, finansal tablolarının, yıllık faaliyet raporlarının, topluluk finansal tablolarının, vergi levhasının, fatura ve irsaliyelerin, defter-i kebirin ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatlarıyla birlikte, ticari tüm yazışmaların, bilgi ve belgelerin saklandığı bilgisayar ve hard disklerin, bina içerisinde muhafaza edilen her şeyin yangın nitecesinde zayi olduğunun öğrenildiğini beyanla, dilekçelerinde ilaveten sayılan belgelerin ve ticari defterlerin zayi oluğuna dair belge verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, TTK 82/7 maddesi 'Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrar ise tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.' hükmünü içermektedir. Davacı vekilince dava dilekçesinde davaya konu yangının 31/08//2021 tarihinde meydana geldiğini belirtmiş olup dava 13/10/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmakla bir tacirin söz konusu yangın olayını ve zararı aynı tarihte öğrenmiş olduğunun kabulünün zorunlu olduğu...