Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı şirketin ... ve ... plakalı araçların gerek ticari plakaları ile birlikte ve gerekse araç ve ticari plakalarını ayrı ayrı satmaya yetkili olmak üzere davalılardan ...'a vekaletname verdiğini; davalı ...'ın davacıyı devamlı oyalaması neticesinde azilname ile davalı ... ..'ın vekaletten azledildiğini; Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan davacı şirkete ait ticari plakaların şifahen sorulması üzerine plakaların satışlarının yapıldığının öğrenildiğini, ... numaralı ticari plakanın davalı ...'e 12/02/2018 tarihinde Kocaeli Noterliği'nden satışının olduğunu; ... numaralı ticari plakanın da 12/02/2018 tarihinde dava dışı ... isimli şahsa Kartepe Noterliği'nin işlemiyle satılmış olduğunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/79 KARAR NO: 2022/608 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/03/2019 NUMARASI: 2018/106 Esas 2019/196 Karar DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı şirketin ... ve ... plakalı araçların gerek ticari plakaları ile birlikte ve gerekse araç ve ticari plakalarını ayrı ayrı satmaya yetkili olmak üzere davalılardan ...'a vekaletname verdiğini; davalı ...'ın davacıyı devamlı oyalaması neticesinde azilname ile davalı ... ..'ın vekaletten azledildiğini; Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan davacı şirkete ait ticari plakaların şifahen sorulması üzerine plakaların satışlarının yapıldığının öğrenildiğini, ... numaralı ticari plakanın davalı ...'e 12/02/2018 tarihinde Kocaeli Noterliği'nden satışının olduğunu; ... numaralı ticari plakanın da 12/02/2018 tarihinde dava dışı ... isimli şahsa Kartepe Noterliği'nin işlemiyle satılmış olduğunun öğrenildiğini; davalı ...'ın bu satışlardan müvekkilini haberdar etmediği gibi satış bedellerini de hiçbir şekilde müvekkiline teslim etmediğini belirterek; davalı ...'ın vekaleten gerçekleştirdiği ... numaralı ticari plaka satış işleminin iptali ile davacı adına yeniden tescil edilmesine, bu talebin kabul edilmemesi halinde özen ve sadakat borcunu ihlal eden davalı ...'dan fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000-TL'nin avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili; müvekkilinin satıştan önce plakanın davacı adına kayıtlı olması sebebiyle vekaleti sorguladığını ve doğru olup olmadığını noterlikten araştırdığını, onay alınması üzerine plaka devrinin gerçekleştiğini, müvekkilinin plakaya karşılık diğer davalıya 195.000-TL ödediğini, araca ilişkin tüm bedel de ödenmek suretiyle tarafların birbirlerini ibra ettiğini, bu hususun diğer davalı tarafından ikrar edildiğini, müvekkilinin plakanın devrini bedelini ödemek suretiyle iyiniyetli olarak aldığını, dolasıyla TMK.nun 3 ve 763 maddeleri gereği iyiniyetli malik olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...; davacı tarafından işbu dava konusunun Kartal ... Noterliği 10/01/2018 tarih ve ... Yevmiye numaralı vekaletnameye dayandığını, vekalet ilişkisi kapsamında ... sayılı plakayı 29/01/2018 tarihinde Kocaeli ... Noterliği kanalı ile diğer davalı ...'e 15.000-TL satış bedeli gösterilmek üzere sattığını, diğer davalı ... ile ... sayılı plakanın satışı hususunda her ne kadar noterde 15.000-TL satış gösterilmiş ise de gerçekte aralarındaki plaka satış miktarının 195.000-TL olduğunu, davalı ...'in 29/01/2018 tarihinde 50.000-TL, 24/01/2018 tarihinde 70.000-TL olmak üzere annesi ...'ın ... Bankası Ale...