Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından ... nolu nakliyat alt sigorta poliçesi ile sigortalanan ... Ltd. Şti'ne ait Hidrolik Abkant Press Tezgahı emtiasının Türkiye'den Fransa'ya nakliyesinin işlemini davalının taşıyıcı olarak üstlendiğini, emtianın nakliyeci firma davalının sorumluluğunda ... araca parsiyel yüklenerek Fransa'ya sevk edildiğini, emtianın araçtan tahliyesi sırasında hasar tespit edilerek CMR belgesi üzerine "çizilmiş ve hasar görmüş olarak teslim alınmıştır" şeklinde hasar notunun düşüldüğünü, ayrıca dava dışı sigortalı tarafından davalıya ihtarname ile hasar bildiriminde bulunulduğunu, eksperler tarafından incelemelerin yapıldığını, taşıyıcının hasarın meydana gelmesinde ağır kusurunun bulunduğunu, tazminat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/78 KARAR NO: 2022/606 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/09/2019 NUMARASI: 2017/455 Esas - 2019/767 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından ... nolu nakliyat alt sigorta poliçesi ile sigortalanan ... Ltd. Şti'ne ait Hidrolik Abkant Press Tezgahı emtiasının Türkiye'den Fransa'ya nakliyesinin işlemini davalının taşıyıcı olarak üstlendiğini, emtianın nakliyeci firma davalının sorumluluğunda ... araca parsiyel yüklenerek Fransa'ya sevk edildiğini, emtianın araçtan tahliyesi sırasında hasar tespit edilerek CMR belgesi üzerine "çizilmiş ve hasar görmüş olarak teslim alınmıştır" şeklinde hasar notunun düşüldüğünü, ayrıca dava dışı sigortalı tarafından davalıya ihtarname ile hasar bildiriminde bulunulduğunu, eksperler tarafından incelemelerin yapıldığını, taşıyıcının hasarın meydana gelmesinde ağır kusurunun bulunduğunu, tazminat miktarının bu şekilde tespit edildiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince 17.233,94-TL sigortalı zararının, müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, TTK ve poliçe hükümleri ile ödeme dekontu gereğince halefiyet ve temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin TTK ilgili hükümleri gereğince davalıya rücu hakkının doğduğunu, buna ilişkin davalı hakkında 06/05/2016 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine 20/05/2016 tarihinde borca itiraz edildiğini belirterek davacı müvekkilinin davalıdan olan 17.233,94-TL alacağına ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali ile ticari faizinin birlikte tahsiline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının dava dışı sigortalısı ... Ltd. Şti ile davalı müvekkili arasında taşıma sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme uyarınca ... tarafından Fransa'da mukim ...'ya gönderilen emtianın taşınması için davalı müvekkilinin dava dışı ... A.Ş ile anlaştığını, ... A.Ş.'nin alt taşıcıyı olarak ... ile anlaşıldığını, ... İsimli firmanın ise fiili taşıyıcı olarak ... Ltd. Şti'yi görevlendirdiğini, dava konusu emtianın 30/09/2015 tarihinde Fransa'da mukim alıcısına teslim edildiğini, davacı tarafın işbu emtianın taşıma sırasında hasara uğradığı ve bu hasara istinaden sigortalısına tazminat ödediği iddiasıyla 06/05/2016 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını, davacı tarafın işbu davada aktif husumet ehliyetine haiz olmadığını, CMR'de öngörülen 1 yıllık zamanaşımının dolduğundan davanın zamanaşımına uğradığını, söz konusu uyuşmazlığın davac...