DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 12/05/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili 09.08.2021 tarihli dava dilekçesinde, davalı kooperatifin 01.12.2014 tarihinde 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu gereğince kurulduğunu, aktif 536 ortak sayısından oluştuğunu, yapılan çağrı üzerine 10.07.2021 tarihinde olağan genel kurul yapıldığını, genel kurul için yasa ve yönetmelikte öngörülen süreçler, çoğunluk nisapları ve karar sayısı şartlarının uygulanmadığını, alınan kararlarda yasada öngörülen karar yeter sayılı ve kararlar için öngörülen çoğunluk nisaplarına uyulmadığını, genel kurula katılanların ortak olup olmadıklarının tespiti için kimlik kontrolü yapılmadığını, müvekkillerinin ve diğer ortakların yapmış oldukları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/453 Esas KARAR NO: 2022/590 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 15/02/2022, 27/01/2022 NUMARASI: 2021/599 Esas DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 12/05/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili 09.08.2021 tarihli dava dilekçesinde, davalı kooperatifin 01.12.2014 tarihinde 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu gereğince kurulduğunu, aktif 536 ortak sayısından oluştuğunu, yapılan çağrı üzerine 10.07.2021 tarihinde olağan genel kurul yapıldığını, genel kurul için yasa ve yönetmelikte öngörülen süreçler, çoğunluk nisapları ve karar sayısı şartlarının uygulanmadığını, alınan kararlarda yasada öngörülen karar yeter sayılı ve kararlar için öngörülen çoğunluk nisaplarına uyulmadığını, genel kurula katılanların ortak olup olmadıklarının tespiti için kimlik kontrolü yapılmadığını, müvekkillerinin ve diğer ortakların yapmış oldukları itirazların tutanaklara geçirilmediğini, muhalefet şerhi konulan yazılı dilekçe verilmesine rağmen işleme alınmadığını, toplantı başlangıcında 324 ortak sayısı ile toplantının açılmış olduğu yazılmış ise de bu toplantıda hiçbir denetim yapılmadığını, imza incelemesi ve kimlik tespiti yapılmadığını, yönetim kurulu seçimininde usulsüz olarak yapıldığını, kooperatif ana sözleşmesinin 42. maddesi gereğince, yönetim kurulu asil ve yedek üyelerinin genel kurulda en çok oy alanlar arasından sıra İle seçilir hükmünün mevcut olduğunu, seçim usulü, şeklinin kanuna ve kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğunu, tutanağın 6/1 maddesinde ortaklara ek ödeme yüklendiğini, 1163 sayılı Kanunun 52. maddesi gereğince kararların bütün ortakların 3/4ün rızası İle alınması gerektiğini, yasa hükümlerine açıkça aykırı şekilde ve ortak sayısı, toplantı karar alma yeter sayısı olmadan alınan bu kararın iptali gerektiğini iddia ederek, 10.07.2021 tarihli genel kurulda alınan kararın uygulanmasının tedbiren durdurulmasını, seçilen yönetim kurulunun yetkilerinin tedbiren durdurulmasını, 10.07.2021 tarihinde yapılan yönetim kurulunun tüm yönleri ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacıların yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz iddialarının tümü ile reddi gerektiğini, kooperatifin 2020 hesap yılı için yapılan 10.07.2021 tarihli genel kurul kararının usule uygun olduğunu, davacıların, muhalefet şerhinin olmadığını, itirazların tutanağa geçirilmediğini, dilekçelerin alınmadığı ve benzeri iddialarının doğru olmadığını, Bakanlık temsilcisi ve divan başkanlığının bulunduğu ortamda dilekçe alınmaması ve muhalefet şerhinin yazdırılmamasının mümkün olmadığını, 536 ortaktan 208inin asaleten 116sının vekaleten katıldığının sabit olduğunu, iddiaların soyut olduğunu savunara...