Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2018/1172 Esas, 2019/1287 Karar sayılı dosyasında verilen 07/10/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde genel haciz yoluyla yapılan takibe davalı tarafça haksız ve hukuki dayanaktan uzak olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, yerleşim yeri Bursa olan davalı ile Gaziantep'te yerleşik aynı zamanda .... Büyükşehir Belediyesi Teşekküllü...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/280 KARAR NO : 2022/830 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2019 NUMARASI : 2018/1172 E., 2019/1287 K. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/05/2022 YAZIM TARİHİ : 11/05/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2018/1172 Esas, 2019/1287 Karar sayılı dosyasında verilen 07/10/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde genel haciz yoluyla yapılan takibe davalı tarafça haksız ve hukuki dayanaktan uzak olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, yerleşim yeri Bursa olan davalı ile Gaziantep'te yerleşik aynı zamanda .... Büyükşehir Belediyesi Teşekküllü olan müvekkili şirket arasında ....tarih ve .... numarası ile akdedilen hafriyat toprağı, inşaat ve yıkıntı atıkları sözleşmesi ile, .... tarih ve .... numaralı ... Belediyesi Başkanlığı hafriyat toprağı ve inşaat yıkıntı atıkları taşıma ve kabul belgesine istinaden ... tarih ....kayıt numaralı ...mah. ...cadde ve ...cadde kesişimi köprülü kavşak yapım işine ait sözleşme yapım işi sözleşmesi sebebiyle oluşan .... m3 hafriyat toprağı çıkışının karşılığının .... TL olduğunu, sözleşme tarihinden sonra davalıdan .... TL alındığını, ihale bitiminden sonra kalan bedelin ....TL olduğunu, davalı şirketin ... Büyükşehir Belediyesince düzenlenmiş olan hakedişe rağmen davacı şirkete olan borcunu haksız olarak ödemekten kaçındığını, davacı müvekkili tarafından davalının .... Noterliğinin ... tarih.... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle uyarıldığını, davalı tarafın buna karşılık .... tarihinde .... Noterliğinin ...tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesiyle kalan bakiyeye haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirketin.... Büyükşehir Belediyesince tahsil edilmiş olan hafriyat toprağı inşaat ve yıkıntı atıklarının depolama işinin neticesinde davalı şirketin tüm iş ve işlemlerini kanunlar çerçevesinde yürütmekte olduğunu, alacağın miktarının somut olarak belgelerle belirlendiğini, bu alacağın likit bir alacak olduğunu ileri sürerek borçlunun icra takibine, yetki yönünden yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun takip konusu borca takip dosyasında belirtile yasal faiziyle ödemesini, takip konusu alacağın %20'sin...