Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2022/51 Esas sayılı dosyasında verilen 31/01/2022 tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati tedbir talep edenler (davacılar) vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirketin %45 pay sahipleri olduğunu, şirketin temsil yetkisinin...'te ikamet eden ve fiilli olarak da şirketi-halı fabrikasını yöneten ... ve son dönemde de ... olduğunu, ..... Sanayi ve Ticaret...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/805 KARAR NO : 2022/1103 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 31/01/2022 NUMARASI : 2022/51 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN (DAVACILAR) : 1-... - (...) 2-... - (...) 3-... - (...) VEKİLİ : Av. ... ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENEN( DAVALILAR) : 1 -... - (...) 2 -... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/06/2022 YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2022/51 Esas sayılı dosyasında verilen 31/01/2022 tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati tedbir talep edenler (davacılar) vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirketin %45 pay sahipleri olduğunu, şirketin temsil yetkisinin...'te ikamet eden ve fiilli olarak da şirketi-halı fabrikasını yöneten ... ve son dönemde de ... olduğunu, ..... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ...OSB... Bul. No: ...... adresinde, şirkete ait 24.624m2 arsa üzerinde 23.000 m2 kapalı alanda faaliyet gösteren bir halı fabrikasını işlettiğini,... tarihli...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra dosyasındaki haciz zaptı ile davacıların şirketin fabrikasına hacze gidildiğini, haciz sırasında şirkete ait yerde .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin bulunduğu, borçlu gözüken....Şirketinin adreste bulunmadığının zapta geçtiğini öğrendiklerini, bu tarihten itibaren davacıların ....'e ait fabrikada, ...Halı adında bir şirketin neden bulunduğu,.... ait değerli halı makineleri ile satışa hazır halıların, ham maddelerin akıbetleri ile ilgili bilgi verilmesinin talep edilmesine rağmen davacılara şirket yetkilileri olan davalılar tarafından hiçbir bilginin verilmediğini, davalılar tarafından davacılara hiçbir bilgi verilmeden ... tarihinde ... yılı genel kurulu yapılacağına dair davetiyenin davacılara gönderildiğini, genel kurul öncesinde.... Noterliğinin, .... tarih ve ....yevmiye nolu ihtarnamesi ile şüpheliden genel kurul öncesinde incelemek üzere belgelerin istendiği, genel kurulun devredilmez yetkileri arasında yer alan şirketin önemli miktarda aktiflerinin toptan satışına ilişkin hakkın, temsil yetkisi kullanılarak davalılar tarafından yapılamayacağının bildirildiğini, varsa bu sözleşmelerin kendilerine bildirilmesinin istendiğini, davalı ...'nin ... Noterliğinin ....yevmiye,... tarihl...